пришел мощный корабль, который не должен был спускаться к земной поверхности: на Тунгуске взорвался его посадочный модуль. Сам же звездолет оставался на орбите: потеряв связь, он ждал возвpaщeния экипажa, автоматически корректируя свою орбиту, чтобы не упасть на Землю. И вот запасы топлива иссякают. Звездолет оброечен - он должен упасть на поверхность планеты. Можно предолагть: в программу компьютеров была заложена недопустимость падения звездолета на населенную планету, Поэтому в свое время сработали автоматы - и произошел взрыв.Обломки, которые продолжают летать вокруг Земли, в будущем прояснят многое, связанное с Тунгусской катастрофой. Они реальны, их можно "потрогать" руками. Побывав на них; кссмонавты могли бы узнать и назначение странной детали с речки Вашка и многое, многое другое.Конечно, все изложенное выше - это красивая гипотеза Но как к ней относиться? Достоверна ли в какой-то мере она?Ответы на эти вопросы, нам кажется, содержатся в комментарии В.Бронштэна к версии Казанцева, который был опубликован в журнале "Земля и Вселенная" (1989 - N 4) Скажем сразу: комментарий резко отрицательный. "Все те "факты", - пишет Бронштэн, - которые А.Казанцев в разное время приводил в поддержку своей версии, на поверку оказались фиктивными, вымышленными". Возьмем, например, вопрос о находке металлического обломка, принадлежащею, по мнению Казанцева, межпланетному кораблю.Вот что пишет Бpoнштэн по этому поводу: "Какие ученые и в каких институтах производили анализ образца? Где опубликованы эти результаты? Оказывается, только в газете "Социалистическая индустриях (27 января 1985 г.) в статье члена комиссии по аномальным явлениям В.Фоменко, а в научной печати ничего опубликовано не было, да и не могло бить... Ни один из директоров институтов, куда якобы были переданы части этой "железки" на анализ. Не подтвердил это. Не подтвердились и версий, что анализы были выполнены кем-либо из сотрудников институтов в неофициальном порядке. Передать ученым для анализа кусочек "железки" В.Фоменко отказался..."A вот как комментирует Бронштэн следующий "факт" - открытие Бэджби (Бэгби); "...можно продолжать спорить о "лунах Бэгби", но при чем здесь ТМ? Сам Бэгби ни словом не упоминает о нем. По его мнению, предполагаемый им объект спустился к Земле и сгорел в плотных слоях атмосферы... Среди советских ученых и исследователей космоса нет никакого С.Божича. Может быть такое лицо существует, но к астрономии оно не имеет ни малейшего отношения... На грустном примере этой истории мы видим, что в нашей стране естъ лица, которые не прочь раздувать сенсационные сообщения, не имеющие ничего общего с научными достижениями советских ученьх. Кроме того, еще немало есть журналистов и редакторов газет, которые легко, без проверки публикуют подобные сообщения...Что можно в данном случае добавить? Только одно: точки над "i", как говорится, расставлены вопросы отсутствуют.
Тунгусский метеорит и гравитация
В ноябре 1989 г. в еженедельнике "Маяк" (г.Калининград областной) увидела свет публикация кандидата технических наук Л.Анистратенко, в которой рассмотрена связь ТМ с... гравитацией (тяготением). Автор гипотезы считает, что "пока нет ключа к тайне ТМ... нужна научная интуиция, которая поможет разобраться в многообразии форм и проявлений" Тунгусской проблемы. Выполненные на ЭВМ расчеты позволили Анистратенко сделать вывод с том, что "загадочное" поведение ТМ, а в равной степени и неопознанных летающих объектов (данная проблема в брошюре не рассматривается) обусловлено нашим ошибочным, представлением о физическом смысле тяготения.Не вдаваясь в математические тонкости расчетов, отметим главный вывод из гипотезы Анистратенко: Солнце, планеты и их спутники, а также. все другие космические тела не притягиваются, а отталкиваются.