Филипп Алигер - Название книги

Филипп Алигер

Название книги: Стихи, пьеса

Несерьезные стихи

Я не поеду с Вами в Ригу

[III’ 2003]

Про фортуну, удачу, коня, везение и счастливую весть

[VI’ 2003]

Об этом

[IV’ 2004]

Когда б твой смех лекарством был

[XI’ 2006]

Зову ль тебя я в воскресенье…

[XI’ 2006]

Надо поднажать

[II’ 2008]

К З-це г-жи Б

[VII’ 2009]

Гламурный фон

(к фильму Л. фон Триера «Антихрист»)

[VII’ 2009]

Пунктуационное

[VIII’ 2009]

Шестнадцатый

[VIII’ 2009]

Семнадцатый

(к фильму «Агент 117»)

[X’ 2009]

И водка не горит

(по мотивам одной песни)

[X’ 2009]

Залог здоровья

[XI’ 2009]

Рассказ Л. Г. об инфляции времени

[XI’ 2009]

Один день Какуса Пехи

[II’ 2010]

Угол атаки антикрыльев

(про «Формулу-один» один стих)

[IV’ 2010]

Путеводитель

[IV’ 2010]

Texass

[V’ 2010]

Free Winona!

[IX’ 2010]

Железобетон[1]

[X’ 2010]

Напряжение

[XI’ 2010]

Гангстервы

(вариация на стихотворение «Гроздь винограда» Уолтера де ла Мера)

[II’ 2011]

Восло о пиизэо

[IV’ 2011]

Настенька

[V’ 2011]

Соосность

[V’ 2011]

Unexpected Expectations[3]

[V’ 2011]

Заводская

[VI’ 2011]

Памятник

Одка (то бишь маленькая ода)

[VI’ 2011]

Ночь в музее

[VII’ 2011]

Классификация рифм (по месту ударения)[4]

[XI’ 2011]

Тирракт

(подрожание Баньтикам-в-слезах[5])

[XI’ 2011]

Как правильно открывать пачку сигарет

[I' 2012]

Страх Кавказа перед альпинисткой

[I' 2012]

Универсальная рецензия на современный фильм

[I' 2012]

Громоотвод

[I' 2013]

Книги и кофе

[VII' 2014, Стишок для Саши Артишок]

В иллюминаторе

(по «рассказу в рассказе» А. Аверченко «Шутка мецената»)

[I–VII’ 2015]

Тысяча и одна дочь

[VIII’ 2015]

Планета новая моя

[I’ 2016]

Мини-стихи

Моей пары рукавица[8]

[2003]

* * *

[2003]

О блинах

[2004]

Об эволюции взаимоотношений

[2004–2006]

Письмо

[2007]

Отказ

[2007]

О винах

[2007]

Вечер по-французски

[2007]

Наркотики и алкоголь: «за» и «против»

[2007]

Аперитив

[2010]

Рецензия

[2010]

Не на что

[2010]

Стихосложение в чистом виде

[2010]

«Больная печень – еще цветочки…»

[2010. Мнение автора может не совпадать]

«Ну, как тебе мои стихи?..»

[2011]

Цитата из Кафки. – Поэтический перевод

[2011]

Чайникомания

(три никак не связанных между собой стихотворения про чайники)

Твой новый чайник

«Ах, если б чувств и мыслей тишь…»

Обращение к соседям по квартире

[2010–2014]

Одолжение

[2011]

Новая работа

[2012]

Время в метро

[2012]

Недолитр

[2012]

Осколки

[2012]

Откуда берутся стихи

[2012]

Царство швей

[2012]

«В неспокойной обстановке…»

[2012]

«Много выпил вчера…»

[2012]

«Я направляю пристальный…»

[2012]

«Буран, пурга, метель и вьюга…»

[2013]

Жизнь как пиво

[2013]

«Какую бабу ни возьми…»

[2013]

«Какими бы ни были странными…»

[2013]

Знакомство в трамвае

[2012]

«Так неохота возвращаться…»

[2013]

Портрет молодой женщины

[2013]

Сцена из «Волшебника Изумрудного города»

(смерть Бастинды)

Выздоровительное оптимистическое

[2013]

Rider

[2013]

«Мы родились в рюмашках. Что ж, за дело!..»

[2013]

Покашки

[2013]

Единицы не равны

[2014]

Прим. автора. К сожалению, данное «стихотворение» может быть не понятно как таковое, поэтому требует небольшого пояснения. (Замечу, что всё нижесказанное не есть глубочайшие выводы и умозаключения, а всего лишь размышления обыкновенного, не самого продвинутого мозга ранней модели.)

Неравенство единиц – явление не очевидное с математической точки зрения, но очевидное по сути. К примеру, «ты, человек, личность» – единица, и «я, человек, личность» – единица. Очевидно, мы не равны. Мы разные. Разные объекты. Нет одинаковых людей, одинаковых яблок, одинаковых песчинок, молекул, и нет одинаковых единиц в принципе. Каждая из единиц отличается от другой так или иначе. Даже будучи записанными как числовые значения «1» и «1», они различаются по многим параметрам, например, таким как пространственное и временное расположение (для простоты примера скажем, что есть единица «слева» и единица «справа»; одна, написанная или поименованная «раньше», другая – «позже»), не говоря о прочей относительности этих единиц. И тем более не существует абсолютно одинаковых объектов в физической природе. Даже самые крохотные и «ужасно похожие» элементарные частицы в чем-то да различаются. И потом, нет ничего постоянного. «Единицы» сами по себе не стабильны и ежемоментно изменяются. Из этого следует простой вывод: нет таких единиц, а также нет совокупностей единиц или частей единиц, при вычитании которых получим ноль.

Поскольку нет нуля, нет и предела бесконечности, ибо как невозможно «уменьшиться» до нуля, так и невозможно «увеличиться» до конкретного предела.

Однако (и тут начинается самое интересное), понятие «нет», как и понятие «нуль», подразумевают некое небытие… Некое небытие, в котором нет никаких измеряемых величин, нет ничего вообще. (При этом никто, конечно, не говорит, что небытие «существует».) И есть бытие, в котором можно бесконечно уменьшаться и бесконечно увеличиваться, никогда не достигая предела. Таким образом «мы подходим» к понятию истины как некой границы между бытием и небытием, между познаваемым и непознаваемым… А также между «внутренним» и «внешним», – раз уж мы заговорили о людях, яблоках и их «границах» – коже и кожуре. В этой-то границе и заключается весь секрет. – Она если есть, то ее сразу нет. +) Совсем как мёд.

Живое существо в своем развитии может стремиться к разгадке этой величайшей загадки, т. е. к предельному познанию. Умерев (равно как и не родившись), познать что-либо вряд ли возможно ввиду отсутствия инструмента познания. А бытие тем временем продолжает жить вновь и вновь. На что, вообще, оно надеется? Познать-таки рано или поздно небытие? – Это бесперспективняк. – Или же жизнь этому бытию просто шибко нравится как процесс? Не знаю – не знаю… Если жизнь важна как таковая сама по себе, ради жизни, – то, вроде бы, нет никакого резона в процессе, в развитии, в рождении, взрослении, старении и умирании. Жила бы себе, и всё тут. – Возможно, порой ей требуется столь радикальное обновление, что оно достижимо только за счет рождения новых ростков, и, соответственно, смерти старых. Жизнь ценой жизни.

А если отбросить выдуманные человеком вопросы о смысле, замысле, «зачем да почему», то и остается, собственно, бытие как таковое. Просто есть жизнь. Движение. И всё тут. Не о чем говорить.

Ввиду бесконечности, бессмертности бытия в целом, у него просто нет иного выбора, кроме как продолжать жить дальше. Возможно, просто ради разнообразия оно порой концентрируется в рамках относительно независимых объектов – атомов, молекул, бактерий, растений, животных, в т. ч. людей… – однако об отдельности этих объектов и речи быть не может. Как таковых границ нет, никто не замкнут полностью, не отделен от прочего ни в пространстве, ни во времени. Точно так же, как у тела нет фактических неизменных пространственных границ, поскольку тело – постоянно трансформирующаяся и взаимодействующая с «внешним» миром субстанция, – так нет у него и четких границ во времени. Рождение – это не внезапное возникновение из ничего, это достаточно плавная трансформация, «сгущивание» и дальнейшая концентрация бытия в новом существе, условно и временно принимаемом за отдельно взятую единицу. И отмирание конкретной оболочки – просто растворение, распыление в мире. – Равно как кубик рафинада: однажды был слеплен из сахарных песчинок, потом лежал в коробке с другими кубиками, потом переместился в сахарницу, и наконец, был утоплен в чае. Разумеется, этот «кубик» существует и в сахарной свекле, и в земле, из которой свекла растет, и после чаепития так или иначе тоже наличествует, только всё это в гораздо менее концентрированном виде, чем непосредственно в своем кубическом сахарном состоянии. Он есть вселенная, везде и всегда. =)