190
Кобрин В. Б. Опыт изучения семейной генеалогии (Протопоповы – Мезецкие – Пронские) // ВИД. [Т.] XIV. Л., 1983. С. 50 – 55.
191
ОР РГБ. Ф. 303/I (Грамоты). № 281. Л. 3. Список XVI в.
192
Родовое прозвание Русина Ивановича, не указанное в духовной, установлено В. Б. Кобриным на основании другого документа (Кобрин В. Б. Опыт изучения. С. 51 и прим. 7).
193
Кобрин В. Б. Опыт изучения. С. 50.
194
ПСРЛ. Т. 43. С. 231. Выше (см. с. 53) мною уже были отмечены существенные разночтения между основными списками Повести в трактовке этого эпизода. В Пост. и Соф. Р. И. Семенов назван «шатерничим», а имя М. Ю. Захарьина заменено безличным словом «бояре» (Т. 34. С. 24; Т. 6. С. 276).
195
ПЛ. Вып. 1. С. 106.
196
Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. С. 399; Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 77, 80; Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 26 (продолжение сноски 18); Nitsche P. Großfürst und Thronfolger. S. 216.
197
Зимин А. А. Княжеские духовные грамоты. С. 282; Rüß H. Elena Vasil’evna Glinskaja. S. 488 – 490; Idem. Der Bojar M. Ju. Zachar’in. S. 174.
198
См. подробнее: Кром М. М. «Записки» С. Герберштейна и польские известия. С. 77 – 86.
199
GStAPK, Herzogliches Briefarchiv, B (Polen).
200
AT. T. XV. Posnaniae, etc. 1957. № 601. P. 864.
201
AT. T. XVI. Pars 1. Posnaniae, etc. 1960. № 11. P. 21.
202
AT. T. XVI. Pars 1. № 11. P. 22.
203
Ibid. № 18. P. 32.
204
ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 285 – 286.
205
ДДГ. № 20 – 22. С. 57, 59, 62.
206
AT. T. XVI. Pars. 1. № 38. P. 68.
207
Сб. РИО. СПб., 1887. Т. 59. С. 1 – 2, 4.
208
Так, грамота панов-рады, посланная с Ю. Клинским, датирована в Вильне 8 ноября 1533 г., а 1 декабря Василий III получил донесение от смоленского наместника кн. А. А. Ростовского о прибытии посланника на русскую границу (Сб. РИО. Т. 59. С. 1, 3). Посланные в Литву с ответной миссией 27 декабря 1533 г. Т. В. Бражников и Ю. Звягин вернулись в Москву 24 февраля и привезли грамоту от литовских панов, датированную в Вильне 8 февраля 1534 г. (Там же. С. 10, 13).
209
AT. T. XVI. Pars 1. № 38. P. 68.
210
Речь идет, очевидно, о Т. В. Бражникове и Ю. Звягине, которые уже в середине января 1534 г. прибыли в Литву, но должны были дожидаться окончания сейма, созванного в Вильне, прежде чем их допустили в столицу Великого княжества (см.: AT. T. XVI. Pars 1. № 11. P. 22).
211
AT. T. XVI. Pars 1. № 73. P. 156.
212
Kroniki Bernarda Wapowskiego… część ostatnia. Kraków, 1874. S. 249.
213
Herberstein S. Rerum Moscoviticarum Commentarii. Viennae, 1549, f. XXV 3-й пагин. Перевод уточнен мною по сравнению с имеющимся (см.: Герберштейн С. Записки о Московии / Пер. А.И. Малеина и А. В. Назаренко. М., 1988. С. 191).
214
Герберштейн С. Записки. С. 191, и подстрочный аппарат с. 192 (вар. «з – з»).
215
См. подробнее: Кром М. М. «Записки» С. Герберштейна и польские известия. С. 78.
216
Сводку биографических данных о Бернарде Ваповском – секретаре и историографе короля Сигизмунда I в 1516 – 1535 гг. см.: Wyczański A. Między kulturą i polityką: Sekretarze królewscy Zygmunta Starego (1506 – 1548). Warszawa, 1990. S. 269 – 270. Подробнее о хронике Б. Ваповского см.: Lukas S. Rozbiór podlugoszowej części Kroniki Wapowskiego. Kraków, 1880; Кром М. М. Сведения по истории России конца XV – первой трети XVI в. в Хронике Бернарда Ваповского // Россия в IX – XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. Сб. статей и тезисов докладов вторых чтений, посвященных памяти А.А. Зимина. Москва, 26 – 28 января 1995 г. М.,1999. С. 229 – 232.
217
ПЛ. Вып. 1. С. 106.
218
AT. T. XVI. Pars 2. Wratislaviae, etc. 1961. № 455. P. 140.
219
AT. T. XVII. Wratislaviae, etc. 1966. № 139. P. 198; Elementa ad Fontium Editiones. Vol. XLVII. Romae, 1979. № 207. P. 54.
220
Bielski M. Kronika wssytkyego świata. Kraków, 1554. K. 302 v.
221
Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 84; Его же. История Российская. С. 254, 255.
222
Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. С. 397 – 400.
223
ААЭ. Т. I. № 172. С. 142; Сергеевич В. И. Древности. С. 398.
224
Эти слова одинаково читаются во всех списках ранней редакции Повести: ПСРЛ. Т. 34. С. 21; Т. 6. С. 272; Т. 43. С. 229.
225
Цитирую по Соф.: ПСРЛ. Т. 6. С. 272. Тот же текст в Пост. и Дубр., различается только написание отдельных слов: Т. 34. С. 21; Т. 43. С. 229.
226
Цитирую по Соф.: ПСРЛ. Т. 6. С. 272. Как было показано выше, в издании Пост. это место испорчено, в Дубр. – сокращено (Т. 34. С. 21; Т. 43. С. 229).
227
Корзинин А. Л. Регентский совет. С. 106.
228
Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 80.
229
ПСРЛ. Т. 34. С. 24; Т. 6. С. 275; Т. 43. С. 231.
230
Описание этой церемонии сохранилось в Псковской I летописи: ПЛ. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 106. Дату сообщает Новгородская II (Архивская) летопись: после известия о смерти Василия III 4 декабря 7042 (1533) г. здесь говорится: «…да поставили сына его на великое княжение Ивана Васильевича в 6 день на празник святаго Николы чюдотворца» (ПСРЛ. Т. 30. М., 1965. С. 147). Стало быть, Иван IV был официально возведен («поставлен») на великокняжеский престол 6 декабря 1533 г.
231
ПСРЛ. Т. 43. С. 233.
232
Конявская Е. Л. Новгородская летопись XVI в. из собрания Т. Ф. Большакова // Новгородский исторический сборник. Вып. 10 (20). СПб., 2005. С. 377 – 378.
233
Там же.
234
ПСРЛ. Т. 8. С. 286. Имеется в виду внук Ивана III, князь Дмитрий Иванович, некоторое время считавшийся наследником престола, а после победы придворной «партии» Софьи Палеолог и ее сына Василия (будущего великого князя) – заточенный до конца жизни в темницу.
235
ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 10.
236
ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 11.
237
Там же. С. 10.
238
Там же.
239
Там же. С. 11.
240
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
241
Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 30; Rüß H. Machtkampf oder «feudale Reaktion»? Zu den innenpolitischen Auseinandersetzungen in Moskau nach dem Tode Vasilijs III // JGO. N. F. 1970. Bd. 18. S. 494 – 495.
242
Сб. РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 7.
243
Там же. С. 9.
244
РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 21.
245
Емченко Е. Б. Стоглав. С. 246.
246
Карамзин Н. М. История Государства Российского. Изд. 5-е (И. Эйнерлинга). В 3-х кн. Кн. II (Т. V – VIII). СПб., 1842. Т. VIII. Стб. 8.
247
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 6 // Сочинения. Кн. III. М., 1989. С. 385 – 386.
248
Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 28 – 31. Гипотезу И. И. Смирнова признал вполне приемлемой Петер Ниче, так как она, по мнению немецкого историка, удовлетворительно объясняет одновременный арест Юрия и Андрея Шуйского: Nitsche P. Großfürst und Thronfolger. S. 227 – 228.
249
Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 228, прим. 3.
250
Rüß H. Machtkampf. S. 496.
251
Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 85.
252
Юрганов А. Л. Политическая борьба в годы правления Елены Глинской. С. 13.
253
Новейшее издание поручной записи см.: Антонов А. В. Поручные записи 1527 – 1571 годов // РД. Вып. 10. М., 2004. С. 11 – 13. Док. № 2. В феврале 1527 г. Андрей Шуйский сам выступил «подручником» в коллективной поруке по кн. М. Л. Глинском (Там же. С. 9, 10. Док. № 1). Таким образом, попытка «отъезда» братьев Шуйских к Юрию Дмитровскому могла иметь место между февралем 1527 и июнем 1528 г.
254
РК 1598. М., 1966. С. 76 – 77, 79. Кн. И. М. Шуйский упомянут на службе и в июле следующего 1532 г. (Там же. С. 81).
255
ОЦААПП. С. 20.
256
ОР РНБ. Собр. СПб. ДА. № 430. Л. 35 – 35об. Опубл.: ДАИ. Т. I. СПб., 1846. № 27. С. 27.
257
В издании ДАИ текст передан не вполне точно; цитирую по рукописи: ОР РНБ. Собр. СПб. ДА. № 430. Л. 35.
258
Там же.
259
Там же. Л. 35об.
260
ПСРЛ. Т. 6. С. 294.
261
Там же. С. 295.
262
ПСРЛ. Т. 29. С. 32.
263
AT. T. XVI. Pars 1. Posnaniae, etc. 1960. № 18. P. 32.
264
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
265
АИ. Т. 1. СПб., 1841. № 136. С. 198. Новейшую публикацию см.: Кром М. М. Челобитная и «запись» Ивана Яганова. С. 17 – 24, цитата – с. 23.
266
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
267
Курбский Андрей. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 340.
268
ПСРЛ. Т. 8. С. 286.
269
Шмидт С. О. Продолжение Хронографа редакции 1512 г. С. 285.
270
ПСРЛ. Т. 30. С. 203. Такое же «безличное» сообщение об аресте Юрия содержится и в дополнительных статьях к летописному своду 1497 г. (ПСРЛ. Т. 28. М.; Л., 1963. С. 161).
271
ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 325 (Академический список). Согласно другому списку той же летописи (Кирилло-Белозерскому), «князь великий Иван Васильевич всеа Руси поимал дядю своего князя Юрья Ивановича…» (Там же. С. 315).
272
ПСРЛ. Т. 28. С. 356 (Синодальный список).
273
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
274
ПСРЛ. Т. 34. С. 24.
275
Зимин А. А. Краткие летописцы XV – XVI вв. // ИА. Т. V. М.; Л., 1950. № 1. С. 12. Обвинение бояр в расправе с удельным князем сохранилось и в более поздней летописной традиции. Так, в родословном летописце из Щукинского собрания ГИМ (список второй половины XVII в.) под 7042 г. сообщается о том, что 11 декабря «бояре поимали великово князя Ивана Васильевича дядю родново князя Юрья Ивановича и посадили его в полату и положили на него тягости железа 25 пуд. И в той тягости преставился» (Тихомиров М. Н. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962. № 111. С. 112).