Для восполнения недостатка приготовительного изучения древних и новых иностранных языков, нужных для ученого образования, необходимо четырехгодичное учение институтское обратить в шестилетнее и разделить его на три двухгодичных курса; 1-й курс общий (humaniora), 2-й специальный или факультетский и 3-й практический. В первом курсе студенты должны преимущественно заниматься изучением языков древних и новых иностранных, русской словесности, элементарной математики и исторических наук. Тут все учащиеся, поступающие из разных заведений, могут сравняться в знаниях по всем преподаваемым предметам. Во втором курсе студентов предполагалось распределять по факультетам историко-филологическому и физико-математическому. В третьем они должны были заниматься факультетскими предметами практически и упражняться в педагогике в общем курсе, под руководством преподавателей. При этом разделении курса учения выпуски из института предполагалось производить через каждые два года.
Таким образом, говорит г. Смирнов (стр. 19), институт нашел необходимым возвратиться к устройству 1828 и 1848 годов и положить в основание педагогического образования то, чем так особенно дорожил и прежний директор Ф. И. Миддендорф, основательное изучение древних и новых языков. В этом новое направление института сходилось со старым. Но такой педагогической практики, если она оказалась необходимою, при новом предполагавшемся образовании института питомцы оного не могли иметь, как имели при старом устройстве 18321847 годов.
Но при развитии новых педагогических понятий и требований и при изменении взгляда на деятельность института во втором периоде, ошибочность которой сознал сам ее виновник, предложение г. И. Давыдова не было принято.
Главное правление училищ, говорит г. Смирнов, в заседании 21 октября 1858 года по рассмотрении дела о преобразовании Главного педагогического института нашло, что недостатки сего заведения заключаются в двух главных основаниях его настоящей организации: 1) в условиях приема студентов, при которых может нередко случиться, что в институт поступят молодые люди, кои не окажут впоследствии ни наклонности, ни достаточных способностей к званию, к которому готовятся; и 2) в самом курсе, лишенном практического, в необходимых размерах, применения преподаваемых студентам теорий. Для устранения этих недостатков главное правление училищ, обсудив основные только вопросы, так как все дальнейшие затем подробности предполагаемых преобразований должны зависеть от ближайших соображений министерства, полагало сообразным с целию, упразднив Главный педагогический институт, устроить взамен оного особые педагогические курсы, в которые будут принимаемы молодые люди, окончившие уже курс в университете и избирающие, следовательно, предлежащее им педагогическое поприще сознательно; с другой стороны, начальство педагогических курсов может иметь достаточное ручательство в знаниях и природных их способностях. Педагогические курсы, соединяя факультетское образование с специальным и практическим, будут продолжаться по два года; они должны быть заведениями открытыми.
Вскоре после этого решения директор института, г. И. Давыдов, назначен в Правительствующий сенат в Москву; в институте остались начальствующими, под главным наблюдением г. попечителя СПб. учебного округа, И. Д. Делянова, г. Тихомандрицкий, сам бывший воспитанником института первого выпуска и служивший в нем инспектором с 1848 года, и г. А. Смирнов, тоже давнишний воспитанник института, служивший в нем старшим надзирателем с 1840 года. Таким образом, они можно сказать видели начало института, участвовали в его деятельности, во втором ее периоде, и теперь видели закрытие этого заведения
Примечания
Аничков Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений под ред. Е. В. Аничкова, тт. IIX, СПб., изд-во «Деятель», 19111912.
Белинский В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений, тт. IXIII, М., изд-во Академии наук СССР, 19531959.
Герцен А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах тт. IXXV, М., изд-во Академии наук СССР, 19541961 (издание продолжается).
ГИХЛ Н. А. Добролюбов Полное собрание сочинений в шести томах. Под ред. П. И. Лебедева-Полянского, М., ГИХЛ. 19341941.
Гоголь Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений, тт. IXIV, М., изд-во Академии наук СССР, 19371952.
ГПБ Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград).
Изд. 1862 г. Н. А. Добролюбов. Сочинения (под ред. Н. Г. Чернышевского), тт. IIV, СПб., 1862.
ИРЛИ Институт русской литературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР.
Лемке Н. А. Добролюбов. Первое полное собрание сочинений под ред. М. К. Лемке, тт. IIV, СПб., изд-во А. С. Панафидиной, 1911 (на обл. 1912).
ЛН «Литературное наследство».
Материалы Материалы для биографии Н. А. Добролюбова, собранные в 18611862 годах (Н. Г. Чернышевским), т. I, М., 1890.
Писарев Д. И. Писарев. Сочинения в четырех томах, тт. 14, М., Гослитиздат, 19551956.
«Совр.» «Современник».
Указатель В. Боград. Журнал «Современник» 18471866. Указатель содержания. М. Л., Гослитиздат, 1959,
ЦГИАЛ Центральный гос. исторический архив (Ленинград).