На практике общественное объединение может быть реализовано в одной из приведенных ниже форм:
общественного фонда не имеющего членства общественного объединения, целью которого является формирование имущества на основе добровольных взносов и пожертвований и использование такого имущества на общественно-полезные цели;
общественного движения не имеющего членства массового общественного объединения, преследующего социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками такого движения;
общественного учреждения не имеющего членства массового общественного объединения, ставящего своей целью оказание конкретного вида услуг, отвечающих интересам участников и соответствующих уставным целям;
общественной организации основанного на членстве общественного объединения, созданного для совместной деятельности по защите общих интересов и достижения совместных целей уставной деятельности объединившихся членов;
органа общественной самодеятельности не имеющего членства общественного объединения, ставящего целью решение различных социальных проблем, возникающих по месту жительства, работы или учебы и направленного на удовлетворение потребностей неограниченного круга лиц, чьи интересы связаны с достижением уставных целей;
некоммерческого партнерства некоммерческой организации, члены которой, сохраняя права на свое имущество, оказывают содействие в ведении общеполезной деятельности;
автономной некоммерческой организации учрежденной на основе добровольных имущественных взносов некоммерческой организации, имеющей целью предоставление услуг всем заинтересованным лицам.
Подчеркнем, что перечень некоммерческих организаций является открытым и форма вновь учреждаемой организации может отсутствовать в Гражданском кодексе Российской Федерации.
1.7. Выбор организационно-правовой формы будущего предприятия
Проанализировав практически все возможные организационно-правовые формы юридических лиц, оставим за рамками дальнейшего обсуждения такие «экзотические» формы, как коммандитные товарищества и товарищества на вере. В нашей стране использование таких форм, явно списанных с заокеанской жизни, в реальном предпринимательстве фактически невозможно!
Оставим также в стороне некоммерческие организации: цели их создания, по сути, иные, нежели извлечение прибыли.
Получается, что среди многообразия различных организационно-правовых форм ведения бизнеса для начинающего предпринимателя остаются только:
юридическое лицо в виде общества с ограниченной ответственностью (ООО);
юридическое лицо в виде закрытого акционерного общества (ЗАО);
юридическое лицо в виде открытого акционерного общества (ОАО);
юридическое лицо в виде производственного кооператива (ПК);
предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ) (ст. 23 ГК РФ).
У будущих бизнесменов и собственников выбор не так уж велик, но сделать его все-таки придется.
В приложении 1 приведен сравнительно-правовой анализ пяти указанных выше организационно-правовых форм, который позволяет сделать следующие выводы.
Производственный кооператив (специфическая организационно-правовая форма коммерческой организации) основан на личном труде и ином участии его членов, не обладает необходимыми характеристиками для успешной реализации коммерческого проекта с целью извлечения максимальной прибыли и минимизации предпринимательских рисков.
Коммерческая деятельность в данной форме на практике повлечет возникновение определенных трудностей из-за необходимости личного участия членов кооператива в производственной деятельности, субсидиарной ответственности членов производственного кооператива по долгам, уравнительного принципа распределения голосов при проведении общих собраний. Последний фактор негативно отразится на управлении кооперативом, привлечении инвестиций, приеме в его члены третьих лиц.
Можно считать нецелесообразным использование такой организационно-правовой формы, если необходимо создать структурированную, многофункциональную, профессионально управляемую и высокодоходную компанию.
Акционерные общества представляют собой более предпочтительную организационно-правовую форму ведения бизнеса. При этом закрытое акционерное общество является наиболее оптимальным вариантом, если:
необходимо минимизировать риски потери при намерении кого-либо из участников выйти из «игры»;
необходимо максимально ограничить деятельность исполнительных органов, применив различные процедуры одобрения и согласования с общим собранием участников сделок, совершаемых в процессе хозяйственной деятельности;
есть желание создать компанию с четко регламентированными процедурами деятельности органов управления и наличием широких возможностей для защиты прав собственников;
есть желание реализовать принцип «пропорциональности» при распределении прибыли между акционерами;
есть желание успешно позиционировать компанию благодаря определенной респектабельности данной организационно-правовой формы.
Следует помнить, что и при использовании такой формы, как открытое акционерное общество, существуют свои несомненные преимущества, среди которых: