Всего за 120 руб. Купить полную версию
Движение
1. 2. 3. 4. неким образом
От тебя к кому-то яркий признак мужского пола, так же как к себе: женского. Ни туда, ни обратно похоже на детство, или вернее это характеризовать нейтральностью. Или уравновешиванием разносторонних процессов. Зачем нужно все это понимать? Хотя бы за тем, что бы воспринимать осознано противодействие тебе, или понимать немощь или невосприимчивость иного. Ментально лишний плюс общего понимания духовного. Ведь в обратном случае пойдут большие деструктивные процессы в самих вас. Как не пустите вы неправильно силы негодования на море за то, что оно мокрое, так же это поможет меньше недопонимать, допустим, в национальном вопросе и вообще расти из рамок привычных, в новые необыкновенные, как впечатления туриста. Техники умения познавать незнаемое нужны более многозатратных игрушек ученых, которым ни в коем случае нельзя оставлять прогресс. Эта братия имеет тенденцию приземляться, то есть закантриваться, а иначе говоря тупить, вечно со своим попадая в сортир. То что в последнее время наука не дала ничего яркого, прекраснейшего, величественнейшего технически говорит об отрыве их мышленческого от остальной функциональности и в конечном счете от добра. Ведь это недобро ослабляться там, где всячески нужно сильнеть. Нужно констатировать наука прежняя зашла в тупик. Она стала дорогостояща и малопродуктивна. Пересадки органов последняя интересная вещь остается недосягаемой для всех, ввиду дорогостоящности. А все открытия «американских ученых» это просто бред мозгляков закантрившихся на химии пищеварения, и купленных на деньги компаний. Дошло до того, что нельзя стало есть яблок, иначе увеличивается содержание железа в крови. У инфарктников оно так же увеличенное. Значит, американский ученый делает вывод, что яблоки опасны. Опасна глупость, бессилие, порождающее слабые недобрые вещи, требующие себе соответственной неладной ситуации. Что изобретают ученые все новые какие-то химические вещества, которых развелось такое огромное количество, что на примочки присыпки нужно заводить нового специалиста. Это требует затрат на все большее и большее количество средств, отчего производство только разбухает и становится менее выгодно, чем кустарная деятельность в симптоме процветания непроизводственного частного бизнеса. На заре космической эры человечество имело радужные перспективы в освоении космоса. Теперь можно констатировать, что с нынешним приземленным мышлением эти перспективы закрылись: если судить что простой полет на Марс стоит более 50 млрд. долларов. И прежние методики не видят, не могут и не хотят видеть выхода из материального тупика. Заместо этого нашему вниманию предлагают типичные для кризисных положений суррогативные зрелища с клонированием, пользуясь темнотой масс, и имея на этом шарлатанскую прибыль. Хуже всего в этом что «клонирователи» и сами не знают суть дела, или настолько приземлены, что не в состоянии своим менталитетом воспринять то, что им должны бы были объяснять эзотерики: что человеческое тело это не человек, это символическое материальное представительство в этом мире, венец живому творению. Пусть физически человек посредствен, но интеллектуально посредством мозга он стоит на ступень выше, в осознании действительности. В сущности пользоваться орудиями диалектически тоже самое, что льву лапой. Потому что самое человеческое тело это конгрегация живых клеток живущих своей жизнью, но под управлением и подчинением душе. Живые организмы принадлежат разным природным царствам. А такие органы как ногти и волосы принадлежат к растительному и не реагируют на смерть организма. Но части тела у человеческой души имеются, как то духовные глаза, уши и т. д. Их нужно больше лечить не таблетками и операциями на материальные глаза, а духовными же методиками, какими исцеляет религия. Пытаться восстанавливаться методом клонирования по коду ДНК как думают в будущем воскресать некоторые значит всего-навсего думать приземленно. Код ДНК есть символически твой набор, но не есть ты. Это просто покрой оболочки, наиболее подходящий. Клонированное тело будет тем нехорошо, что заместо другого тела будет подходить к иной душе неладно на материальном уровне. В таком творении, как одежда с мертвого человека на другого, уже не будет искусства божественного покроя, и тело не будет иметь прежней красоты. Оно будет каким-то чужим, уже кем-то тасканным. Да и в сущности черты лица другой душой будут невольно изменены. Клоны не принесут ни красоты ни фигуры, ни тем более бессмертия. Первые клоны уже показали, что здоровье у них значительно хуже. Преображаться нужно не телесными методами, а духовными. Телесные данные будут становиться лучше вместе с положительными эмоциями на чертах лица. Хороший пример тому китайцы, очень сильно отличающиеся от европейских стандартов. Но китайцы прожившие всю жизнь среди белых показывают отличные типажи. И если высшим типом лица есть черты белого человека, то это показывает что разнородность рас и наций это отображение оковывающих рамок изнутри. Лучше искать пути размыва внутренних барьеров на пути к красоте, которых не следует считать за национальную особенность. Размыв препятствий внутри эмоционального чувственного ментального, а главное духовного силового видоизменит человека лучше всяких других попыток. Произведение искусства принесет в этом направлении более пользы, чем первый клон человека. А то, что за последним уже сейчас чувствуется какая-то неладность и даже брыдкость это чувственное восприятие от вмешательства в дела высшие своим любознательством.