Общественные отношения, как и любая категория праксиологии, имеют признаки (необходимые и достаточные условия). Систематизируем их по следующим основаниям:
это всегда взаимозависимость;
имеют иерархию как в содержании (бинарные, множественные, парные), так и в формах;
осуществляются по различным видам коммуникативных каналов и имеют различные степени противоречия;
имеют градацию по уровням сложности;
могут быть опосредованы, либо нет, обществом.
Важным моментом для понимания в праксиологии является то, что само понятие «общественные отношения» рассматривается с точки зрения формы и содержания. Понятие «отношение» правомерно трактуется другими науками и как «направленность деятельности» субъекта (пример: отношение коммунистов к программе либерал-демократов).
В праксиологии:
Общественные отношения многообразные связи, объективно возникающие между субъектами социума, проявляющиеся как взаимозависимости.
Предикат общественных отношений ценностная оценка содержания связей субъектов.
Правомерно говорить об обществе как о совокупности взаимозависимостей с соответствующей структурой и предикатом.
Что же считать социальным опосредованием отношений субъектов? Конечно, наличие взаимозависимости и фактора внешнего её регулирования.
Бессознательное не является оценочным фактором. Архетипы, присущие личности, также не являются оценочными факторами, а служат исключительно бессознательным механизмом формирования мотива на основе раннего социального опыта предшествующих поколений.
Субъект общественных отношений, как правило, одновременно находится в состоянии наличия значительного количества социально опосредованных и не опосредованных отношений различной степени интенсивности.
Важно помнить: праксиология изучает как форму, так и закономерности, определяющие содержание общественных отношений.
Контрольные вопросы:
1.Понятие «общественные отношения» в праксиологии.
2.Как вы понимаете термин «предикат общественных отношений» субъектов?
3.Приведите пример регулируемых социальных отношений.
4.Что понимается под взаимозависимостью субъектов общественных отношений?
5.Расскажите об иерархии общественных отношений.
6.Что вы понимаете под коммуникативными каналами в общественных отношениях?
Субъекты общественных отношений
Определить субъекты общественных отношений значит ответить на вопрос о том, какой из общих признаков является главенствующим, сгруппировать на основании признака те или иные массивы участников этих отношений.
Каковы эти признаки, почему именно они принимаются главенствующими? Ответ правомерно искать в определении самих общественных отношений. Признак субъекта должен отражать:
взаимосвязи;
взаимозависимости, происходящие как из обыденной жизни, бессознательного, так и из разума.
Таким образом, субъект общественных отношений характеризуется его «ключевым» признаком взаимозависимостями с другими субъектами. То есть такими взаимозависимостями, которые необходимы и достаточны для формирования содержания самих отношений.
Субъект отношений сторона взаимозависимости, носитель действия22.
В повседневной жизни люди очень часто не задумываются при употреблении в разговоре термина «субъект». Часто достаточным основанием к его употреблению считают необходимость указать на кого-либо конкретного.
Наиболее сложным для понимания является определение места личности во взаимосвязях субъектов общественных отношений.
Самый простой вариант: взаимозависимости двух личностей. Оба субъекта отношений в этом случае определены со всей очевидностью.
Другой вариант: взаимозависимость личности и государства. Также два субъекта общественных отношений. В этом варианте уже сложнее понимание каналов передачи информации от субъекта к субъекту. Этими каналами передачи не обязательно должны быть официальные источники информации. Ими могут быть и слухи, и примеры поведения других личностей, и действия понуждения от имени власти и так далее. Совершенно различна эффективность каналов при передаче информации: одно дело от государства личности, совсем иная картина при передаче от личности государству. «Достучаться до власти!»
Другой вариант: взаимозависимость личности и государства. Также два субъекта общественных отношений. В этом варианте уже сложнее понимание каналов передачи информации от субъекта к субъекту. Этими каналами передачи не обязательно должны быть официальные источники информации. Ими могут быть и слухи, и примеры поведения других личностей, и действия понуждения от имени власти и так далее. Совершенно различна эффективность каналов при передаче информации: одно дело от государства личности, совсем иная картина при передаче от личности государству. «Достучаться до власти!»
Абсолютно идентично подлежат анализу варианты определения взаимозависимости личности с другими субъектами общественных отношений.
Существуют взаимозависимости субъектов общественных отношений, в которых личность может и не принимать непосредственного участия в установлении норм, но их результаты имеют для неё значение. Например, межгосударственные отношения субъектов, межпартийные и так далее. Во всех этих случаях личность является участником взаимозависимости, но не всегда (в подавляющем большинстве случаев) является субъектом, определяющим норму и процессуальные действия. «Всё решили за нас, без нас!!!» очень знакомая фраза обывателя при оценке подобного события23. Аналогично от личности в меньшей степени возможны усилия к установлению норм, когда она попадает в заранее созданные группы с заданными параметрами (армия, заключение и т.д.)