Глава 2
Глава 2
Прошло много лет, почти вся жизнь. Александр возвращается домой на электричке, он был в гостях у товарища. Настроение плохое.
По призванию он исследователь и теоретик, по жизни философ. Ему повезло, всё это по счастливой случайности удалось объединить и реализовать в профессиональной деятельности он занимался наукой, всё планировал сам. Настало трудное время, и он остался без работы. Везде предпочитают молодых, а ему под 50. У него нет способностей к бизнесу, регулярно нет денег, гениальные идеи денег не приносят, а время уходит. Отсутствие денег усложняет ситуацию. Некому поплакаться, привык всё переживать в себе
Александр сидит у окна расслабленный, с полузакрытыми глазами. В голову, от скуки, приходят возбуждающие мысли. Он хочет женщину, но уже только свою, и счастья в личном. Ехать ещё долго, ситуация располагает подумать на эти темы.
В личной жизни счастья не нашёл, и не сумел его создать. Семью не устраивал отец не добытчик. Как только дети стали самостоятельные, он развёлся, стал жить один и потерял с ними связь. Перебивался временными подработками, снимал комнату и продолжал заниматься любимой наукой. Его тянет в семейную жизнь, но в правильную. Представления о ней сформировались ещё в юности из книг. Тогда он по-детски понял, что все ищут формулу идеального счастья. В зрелом возрасте дошло, что каждый автор предлагал рецепт не для себя, а чтобы покрасоваться какой он умный, предлагал другим попробовать получить счастье по его рецепту.
Как с религией. Все убеждают, что очень верят и почитают библию, настойчиво советуют другим строго следовать её канонам. Вот только сами следовать ей не собираются очень тяжело и накладно, испытания не оправдываются обещанным призрачным счастьем.
Каждый автор строит свою схему счастья. Но уже в юности аналитический ум Александра понимал их несовершенство. Из каждой такой схемы он оставлял только отдельные крупицы, они у него сами складывались в образ, но их всегда не хватало. В зрелом возрасте этот образ приобрёл контур, неосязаемый, но уже наполненный. Реально Александр реализовал его в своих принципах. Они только определяют, что никогда не надо делать и на какие компромиссы нельзя идти. А вот что и как надо делать так и осталось загадкой.
Пройдя значительную часть своей жизни, Александр запутался в понимании женщин. Он не был ловеласом, никогда не мог просто подцепить и увлечь случайную женщину «с улицы». Всё нужное получалось другим путём, через предварительное, иногда не прямое знакомство в компании, по работе или даже в гостинице, когда случайный обмен фразами вызывал взаимный интерес. У него всегда были только нужные ему женщины симпатичные, даже красивые, но главное умные, как женщины. Последнее для него было принципиальным. Но долго у них не всегда получалось.
Он прошёл университет и общежития, осторожно «трогал» девушек и женщин, боясь споткнуться сам и сбить их с толку. Он искал в каждой из них своё, на отведённой дистанции не находил, и его интерес к ней быстро исчезал. Он умел создавать иллюзию совершенно не нужного ей мужчины, и уходил в образе отвергнутого, с облегчением вздохнув проскочил!
В его жизни был один уникальный и поучительный случай. Однажды опытная и немного старше его женщина сказала ему нечто концептуальное. Деньги и благосостояние портят женщину в прямом понимании её женщиной. А с ним легко и интересно, чтобы быть вместе, с ним нужно постоянно быть в процессе. Он тогда ничего не понял, а она отказалась объяснять, но и долго вместе они не продержались. Уходя, она также неопределённо сказала, видимо не хотела обидеть, такова жизнь.
Через год они встретились, будто случайно, но он уверен, что она его искала. После традиционного она неожиданно заявила, что тогда была права. От ресторана за её счёт он отказался, посидели в кафе. Она была замужем, с достатком, тогда необычно для ситуации по-домашнему, по-женски старалась ухаживать за ним, и расспрашивала только о его философии жизни и отношений. Она намеревалась возобновить их отношения, но и не хотела терять приобретённое. Он тогда лаконично спросил так быстро? Она также ответила я мудрая.
Её ответ мгновенно закрыл тему их отношений и в перспективе. Он, как и кто-то из умных, считает мудрым того, чьи знания и опыт полезны. Она под это определение не подходила, свою правильную философию женщины сумела потерять за год обеспеченного замужества. Он отказался от отношений, объяснил просто и это тоже жизнь. Она всё поняла, согласилась, не обиделась, больше они не встречались. А он постепенно понимал смысл её первого высказывания, строил свои принципы и отношения с учётом этого смысла.
Через год они встретились, будто случайно, но он уверен, что она его искала. После традиционного она неожиданно заявила, что тогда была права. От ресторана за её счёт он отказался, посидели в кафе. Она была замужем, с достатком, тогда необычно для ситуации по-домашнему, по-женски старалась ухаживать за ним, и расспрашивала только о его философии жизни и отношений. Она намеревалась возобновить их отношения, но и не хотела терять приобретённое. Он тогда лаконично спросил так быстро? Она также ответила я мудрая.