Считаю, что встречное требование с моей стороны в виде настоящего встречного искового заявления в рамках уже открытого дела 21616/10 между теми же участниками:
1) направлено к зачету первоначального требования Лачиняна С. Р. и Тванба А. Я. о взыскании с меня неосновательного обогащения и расходов на достройку дома (в размере 9 088 797 руб. 46 коп.);
2) удовлетворение встречного иска исключает в части своей цены удовлетворение первоначального иска;
Ответчики продолжают занимать дом и на момент подачи данного встречного искового заявления. Сложившаяся на настоящее время в соответствии с данными органов статистики, риелторских фирм и средств массовой информации цена аренды дома такой площади составляет в данном районе Хосты 30 000 рублей в месяц.
Таким образом, величина неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы составила 1 080 000 руб. (за 2007 год 126 000 руб., за 2008 год 360 000 руб., за 2009 год 360 000 руб., за 2010 год 234 000 руб.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по неосновательному обогащению составила 122 093 руб. 30 коп. (см. Приложение3 к настоящему встречному исковому заявлению). Итого цена настоящего встречного искового заявления составляет 1 202 093 руб. 30 коп. (1 080 000 руб. +122 093 руб. 30 коп.) Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи настоящего встречного искового заявления (согласно требованиям ст. 395 ГК РФ при определении ставки банковского процента) составляет 7,75% годовых (см. Приложение 2). Сумма госпошлины при подаче настоящего встречного искового заявления определена по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (см. Приложение 4), исходя из суммы основных и дополнительных требований, а также исходя из ставок госпошлины, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, действующих на момент подачи настоящего встречного искового заявления (см. Приложение 5).
Считаю, что встречное требование с моей стороны в виде настоящего встречного искового заявления в рамках уже открытого дела 21616/10 между теми же участниками:
1) направлено к зачету первоначального требования Лачиняна С. Р. и Тванба А. Я. о взыскании с меня неосновательного обогащения и расходов на достройку дома (в размере 9 088 797 руб. 46 коп.);
2) удовлетворение встречного иска исключает в части своей цены удовлетворение первоначального иска;
3) между встречными и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Суммируя вышесказанное и на основании ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ и ст. 131, 137 и 138 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1) взыскать с ответчиков по настоящему встречному исковому заявлению Лачиняна С. Р. и Тванба А. Я. сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за проживание в принадлежащем мне доме за период с 24.08.2007 г. по 24.08.2010 г. в размере 1 080 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 122 093 руб. 30 коп., итого: 1 202 093 руб. 30 коп.;
2) взыскать с ответчиков по настоящему встречному исковому заявлению Лачиняна С. Р. и Тванба А. Я. сумму уплаченной мной при подаче настоящего встречного искового заявления госпошлины в размере 14 210 руб. 50 коп.
Приложения:
1) Квитанция об уплате госпошлины (подлинник) на 1 листе;
2) Указание на ставку рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска на 1 листе;
3) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 5 листах;
4) Расчет госпошлины, уплаченной при подаче встречного иска, на 1 листе;
5) Федеральный закон от 27.12.2009 г. 374-ФЗ о редакции статьи 333.19 НК РФ о ставках госпошлины, действующих на момент подачи настоящего встречного иска на 1 листе;
6) Два экземпляра копий (по числу ответчиков) настоящего встречного искового заявления с приложениями на 4-х листах (каждый экземпляр).
Конюхова Ирина Александровна_____________________________
24.08.2010 г.
Я видела, что мой представитель действительно подробно изучил дело и подготовил дальнейшие шаги.
Александр, как прошло заседание 10 августа, каково ваше мнение?
Судья сдержан, мне кажется, что здесь что-то не так.
В смысле?
Истцы, кажется, затаились, а по всему судья выжидает. Пока ничего конкретного сказать не могу, но позвоню, как пройдёт заседание.
Примечание:
© Copyright: Беннани Ирен, 2014
Свидетельство о публикации 214051900003
Глава четвёртая из романа Колесо Сансары
Роман «Колесо Сансары», рабочее название «Двуликий Янус», Беннани Ирен.
Метод гражданско-правового регулирования отвечает на вопрос о том, каким образом общественные отношения регулируются нормами гражданского права.
Имущественные и личные отношения получают развитие только в том случае, если они регулируются на основе юридического равенства сторон.
Неотъемлемым свойством гражданского правоотношения является юридическое равенство.
Содержание гражданского правоотношения содержит субъективное гражданское право. Правовые нормы представляют ему определённые юридические возможности для реализации этого права.