2.1.39. Не бороться с исламизмом терроризмом (хотя термин явно кривой, ибо ни один исторически состоявшийся народ не воспитывает и не рождает ненависти кроме искусственно прививаемой, например, в виде нацизма фашизма) а включить его в логику новой религии, в том числе и против штатов! Разъяснять гибельность неразумность политики халифата, но объединяться с народами на почве противостояния идеологии штатов, ведущей к нашей общей гибели. Обозначение ИГ («ИГИЛ» террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации в соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 29.12.2014 по делу N АКПИ141424С О признании международных организаций террористическими и запрете их деятельности на территории РФ.) как террористической организации при наличии у них территории, ресурсов, управления и идеологии есть непонятное упрощение, поскольку их привлекательность для некоторых жителей и ЕС, и РФ и других многочисленных стран очевидна. А жертвенность не возникает из ниоткуда и из ничего. И если мы полезем в разборки при неясных для меня посылах, то я против. Исключением может стать только вполне прогнозируемая угроза с их стороны нам. Но это уже геополитика и тогда пример надо брать с англосаксов, известных изощренным цинизмом ради своепользия.
2.1.40. Вера в Бога Творца объединяет все ранее созданные разумными религиозные Воплощения как естественное следствие развития разума. Не отрицая, как не отрицают прошедшую историю и, объединяя все ранее взращенные человечеством Религиозные Воплощения как естественное развитие общественно научных и религиозных смыслов. Религия вера в Бога Творца, как вектор общественного развития в направлении его совершенствования для развития творящего Разума. Отношение Воплощений Бога Творца к Разумным Воплощениям формировалось и формируется сейчас, что засвидетельствовано записанными ожиданиями апокалипсиса. А поскольку мы считаем и ведем себя как венец творения то ясно, что и спрос к нам будет соответствующий, особенно к вызвавшимся управлять цивилизационным развитием планеты штатеврам. Религию надо подавать как доказанную доказуемую тенденцию общественного развития во исполнение Предначертания Бога Творца именно в связи с появлением Предзнаменования как предупреждения о необходимости отказа от следования ложному пути развития цивилизации. Включать и требовать разумного осознания. Без нажимов и фанатизма. В итоге должно проявиться религиозное воззрение Разумного Воплощения на себя и осознание связи с другими остальными Воплощениями Бога. Познание Промысла Бога и осознанное развитие Разума с переформатированием общественного устройства. Спасение в поклонении Богу Творцу и участии разума Разумных ЕГО Воплощений в развитии планетарного сообщества.
2.1.41. Штатевры ведут себя на планете как завоеватели и по отношению к другим разумным, и по отношению к самой планете. Фактически обеспечивают преимущество в потреблении материальных благ любой ценой, в качестве главной цели своего существования превратив в средство способ преобладания даже технический прогресс, преподнося, таким образом, свою «уникальную цивилизованность» в качестве неоспариваемой догмы. Хотя очевидно, что задача разумных это обеспечить симбиоз своего существования на планете с предоставленными Богом Творцом «природными» ресурсами в виде его же Воплощений. Тот же Христос, названный в Кумранских списках «справедливым учителем» и ставший творцом новой религии, явно не справился с гордыней и жадностью человечества, даже пригрозив ему и мечем и судом. Поэтому веру в Бога Творца нужно позиционировать как антиштатевровскую, воплощающую в себе борьбу народов против корыстного диктата называющих себя единственно «цивилизованными» и потому диктующими свою волю, включая провокации и прямую агрессию по отношению к «не» или, по их мнению, «менее» цивилизованным. «Цивилизованными» стали материально преобладающие и стремящиеся к ним примкнуть, почувствовавшие выгодность формального к ним присоединения, из числа лишенных лишившихся собственной значимости как самостоятельного цивилизационного репера. А вот их мораль держится лишь на способности и возможности промывать мозги на крохотной по значимости и безответственной, по сути, «свободе» как символе без реального содержания, обозначенным лишь в качестве формального заклинания без равенства и братства, поскольку они то для штатевров самоубийственны, ибо опровергают ими же навязываемые превосходства «цивилизованных». Если совсем просто, то 15% назвавших себя «цивилизованными». Но белых. Но вдоволь пограбивших. Но активно защищающих своё «превосходство». К сожалению, приходится признать констатировать отсутствие разницы в моем отношении к тамошним мужикам и к их государственным элитам истеблишментам, взявшимся представлять общественные и государственные их «интересы». Увы. Дистанция между теми и другими разумеется есть, а вот разница в объявленных интересах практически не обозначена и не видна очевидно.
2.1.41. Штатевры ведут себя на планете как завоеватели и по отношению к другим разумным, и по отношению к самой планете. Фактически обеспечивают преимущество в потреблении материальных благ любой ценой, в качестве главной цели своего существования превратив в средство способ преобладания даже технический прогресс, преподнося, таким образом, свою «уникальную цивилизованность» в качестве неоспариваемой догмы. Хотя очевидно, что задача разумных это обеспечить симбиоз своего существования на планете с предоставленными Богом Творцом «природными» ресурсами в виде его же Воплощений. Тот же Христос, названный в Кумранских списках «справедливым учителем» и ставший творцом новой религии, явно не справился с гордыней и жадностью человечества, даже пригрозив ему и мечем и судом. Поэтому веру в Бога Творца нужно позиционировать как антиштатевровскую, воплощающую в себе борьбу народов против корыстного диктата называющих себя единственно «цивилизованными» и потому диктующими свою волю, включая провокации и прямую агрессию по отношению к «не» или, по их мнению, «менее» цивилизованным. «Цивилизованными» стали материально преобладающие и стремящиеся к ним примкнуть, почувствовавшие выгодность формального к ним присоединения, из числа лишенных лишившихся собственной значимости как самостоятельного цивилизационного репера. А вот их мораль держится лишь на способности и возможности промывать мозги на крохотной по значимости и безответственной, по сути, «свободе» как символе без реального содержания, обозначенным лишь в качестве формального заклинания без равенства и братства, поскольку они то для штатевров самоубийственны, ибо опровергают ими же навязываемые превосходства «цивилизованных». Если совсем просто, то 15% назвавших себя «цивилизованными». Но белых. Но вдоволь пограбивших. Но активно защищающих своё «превосходство». К сожалению, приходится признать констатировать отсутствие разницы в моем отношении к тамошним мужикам и к их государственным элитам истеблишментам, взявшимся представлять общественные и государственные их «интересы». Увы. Дистанция между теми и другими разумеется есть, а вот разница в объявленных интересах практически не обозначена и не видна очевидно.