Всего за 114.9 руб. Купить полную версию
«Для интернет-провайдеров необходимо разработать единые правила хранения личной информации их клиентов и пользователей в нужном объеме на тот случай, если подобные сведения будут затребованы при расследовании нарушений в сфере кибербезопасности» вот им больше нечем заниматься, как следить за своими пользователями, что приведет к резкому увеличению стоимости Интернета.
«Кроме того, представляется целесообразным предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию. При этом, если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту» это перл правового нигилизма от Бастрыкина. Владельцы сайтов должны сами доказывать, что они не экстремисты.
«Представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе О противодействии экстремистской деятельности понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума. Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях» Бастрыкин намекает, что лиц, отрицающих крымский референдум, стоит рассматривать как экстремистов. Только вот непонятно следующее: референдум проходил к Крыму и Севастополе. На момент его прохождения они не состояли в составе России. То есть Бастрыкин предлагает наказывать за отрицание итогов референдума, проведенного в другой стране. А если, кто-то отрицает итоги референдума в Занзибаре, то он тоже экстремист?
«Как показал опыт, в целях финансирования терроризма зачастую используется виртуальная криптовалюта, которая не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за трансакциями и характеризуется анонимностью платежей. Кроме того, в результате широкого распространения эти валюты могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства. С учетом этого предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов» Бастрыкин, наверное, даже не догадывается, что есть такие денежные суррогаты как ЯндексДеньги и Вебмани. И они широко используются не только террористами и экстремистами. Тогда уж проще запретить деньги совсем, и они не достанутся недоброжелателям.
«Также следует пересмотреть законодательство о социальном обеспечении на предмет наличия у близких родственников лиц, причастных к терроризму, прав на пособия по случаю потери кормильца и других выплат. Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства» предлагается вести принцип ответственности детей за действия родителей.
«Еще одна мера, которая способствовала бы эффективной борьбе с экстремизмом, терроризмом и другими опасными проявлениями преступности, конфискация имущества как вид уголовного наказания. Соответствующие, как известно, законодательные предложения подготовлены и нуждаются в скорейшей законодательной реализации. К сожалению, этот процесс неоправданно затянулся» часто по статьям экстремизма, а сейчас уже и терроризма (по примеру дела Алексея Кунгурова) судят оппозиционеров. То есть Бастрыкин предлагает конфисковывать имущество не у коррупционеров и взяточников, а у тех, кто с ними борется.
«Еще одна мера, которая способствовала бы эффективной борьбе с экстремизмом, терроризмом и другими опасными проявлениями преступности, конфискация имущества как вид уголовного наказания. Соответствующие, как известно, законодательные предложения подготовлены и нуждаются в скорейшей законодательной реализации. К сожалению, этот процесс неоправданно затянулся» часто по статьям экстремизма, а сейчас уже и терроризма (по примеру дела Алексея Кунгурова) судят оппозиционеров. То есть Бастрыкин предлагает конфисковывать имущество не у коррупционеров и взяточников, а у тех, кто с ними борется.
Напомню, что весь этот эпический бред и правовой нигилизм демонстрирует не выживший из ума депутат Госдумы, а Председатель Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин, от работы которого зависят судьбы миллионов людей.
Не отстают в правовом нигилизме и некоторые главы субъектов федерации. Так, например, губернатор Тюменской области Якушев В. В. подарил губернатору ЯНАО Кобылкину Д. Н. ворованную картину.
Дело было так. Директор департамента культуры правительства Тюменской области Юлия Шакурская и директор Музейного комплекса Наталья Хвостанцева в ночь на 1 октября 2016 г. незаконно проникли в Музей изобразительных искусств. И просто-напросто вынесли оттуда три картины известного тюменского художника Юрия Рыбьякова. Чиновницы похитили картины «Новый Уренгой», «Салехард осенью» и «Салехард. Речной порт». Свои действия охранникам они пояснили тем, что это «подарок для губернатора Тюменской области».