Иначе говоря, символический капитал есть не что иное, как экономический, культурный или иной капитал, когда он позиционирован в социальном пространстве. Наглядным примером символического капитала, гарантированного юридически, может служить звание дворянское, учёное, профессиональное. Так, дворянин это не просто тот, кто известен, пусть даже и с хорошей стороны, но тот, кто признан официальными инстанциями, а, следовательно, всеми. Но символический капитал обладает также и самоценностью, дающей символическую прибыль и блага, которые не продаются за деньги. П. Бурдье подчеркивает, что именно символическая дефицитность звания в пространстве имён профессий, а не соотношение между спросом и предложением на некоторые виды труда стремится господствовать над профессиональным вознаграждением. Из этого следует, что вознаграждение за звание имеет тенденцию автономизироваться по отношению к вознаграждению за труд. За один и тот же труд можно получать разное вознаграждение в зависимости от того, кто его выполнил. Вознаграждение за звание может приносить ощутимую прибыль. Так, не относительная ценность труда определяет ценность имени, но институционализированная ценность звания служит инструментом, позволяющим защитить и сохранить ценность труда. «Дворянские титулы, так же как и дипломы представляют собой настоящий документ, подтверждающий обладание символической собственностью и дающий право на получение прибыли от ее признания»[77].
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс традиция, 2000. С. 219.
11
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс традиция, 2000. С. 229.
12
Красиков С. А. Исследование рисков в западной социологии // Социологические исследования. 2008. 9. С. 1219.
13
Douglas М., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1982.
14
Ibid. C. 46.
15
Ibid. C. 9.
16
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс традиция, 2000.
17
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс традиция, 2000. С. 16.
18
Кравченко С. А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения М., 2007. С. 668.
19
Зубок Ю., Чупров В. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Академия, 2008. С. 41.
20
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс традиция, 2000. С. 3839.
21
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс традиция, 2000. С. 21.
22
Там же. С. 21.
23
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс традиция, 2000. С. 35.
24
Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. 5. С. 119.
25
Giddens Е. Modernity and Self Identity: Self and Society in the Modem Age. Cambridge: Polity Press, 1991. P. 34.
26
Ibid.
27
Гидденс Э. Устроение общества. M: Академический проект, 2005. С. 499.
28
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь М: Весь мир, 2004. С. 40.
29
Там же. С. 19.
30
Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь М: Весь мир, 2004. С. 39.
31
Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1994. 5. С. 136.
32
Луман Н. Понятие риска // Thesis. -1994. 5. С. 151152.
33
Там же.-С. 151152.
34
Луман Н. Понятие общества II Проблемы теоретической социологии. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1994. С. 2542.
35
Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1994. С. 2542.
36
Там же. С. 2542.
37
Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1994. С. 2542.
38
Кравченко С. А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. М., 2007, С. 679.
39
Зубок Ю., Чупров В. Социальная регуляция в условиях неопределенности. М.: Академия, 2008. С. 42.
40
Лапин Н. И. Пути России: социокультурные трансформации. М.: 2000. С. 3840.
41
Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 39.
42
Осипов Г. В., Покосов В. В. Социальная цена неолиберального реформирования. М: РИЦ ИСПИРАН, 2001. С. 83
43
Заславская Т. И. Постсоциалистический трансформационный процесс в России // Вестник российского гуманитарного фонда 1998. 3. С. 133; Покосов В. В. Российское общество: трансформация целей, интересов, ценностей. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. С. 4243.
44
Зубок Ю., Чупров В. Социальная регуляция в условиях неопределенности. М.: Академия, 2008. С. 45.
45
Зубок Ю., Чупров В. Социальная регуляция в условиях неопределенности. М.: Академия, 2008. С. 46.
46
Зубок Ю., Чупров В. Социальная регуляция в условиях неопределенности. М.: Академия, 2008. С. 46.
47
Россия: риски и опасности переходного общества. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. С. 26, 31.
48
Там же. С. 26.
49
Яницкий О. Н. Социология риска. М.: Издательство LVS, 2003.
50
Там же. С. 181.
51
Яницкий О. Н. Социология риска. М.: Издательство LVS, 2003. С. 28.
52
Мозговая А. В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания/ Риск в социальном пространстве. Под ред. А. В. Мозговой. М.: Ин-т социологии РАН, 2000. С. 25.