Понять что вот-вот будет крупная операция да, духи узнавали, но как правило наоборот старались заранее выйти из района операции, а не принимать бой. Только в случае с Карера была предпринята явная контратака, но только после того, как стало ясно, что в налете участвуют незначительные силы спецназовцев. Еще один их источников С. Козлов в 84-ом командовавший бронегруппой спецназа, но уже в провинции Кандагар (тоже граничащей с Пакистаном, но довольно далеко от Кунара). В статье "Как победить засаду" он рассказывает об удачном встречном бое с группой боевиков: "Каждый, помимо автомата, пулемета или гранатомета, был вооружен одним-двумя пистолетами, в основном, ТТ китайского производства. Всего мы уничтожили тридцать пять боевиков. Как потом доложила агентура, они оказались группой Черных аистов.
Как видим информация, что это был какой "специальный отряд" прошла уже потом не смотря на черную форму и наличие пистолетов самостоятельно группер таких выводов не делает. Еще одна из историй столкновения с «ЧА» от групп СпН бой двух групп «кабульской» 459-ой роты на высоте «Казажор». Однако данные об этом бое противоречивы, а местами явно преувеличены (сержант Дмитренко из Казахстана рассказывает что командовал Аистами сам Усама бен Ладен, а всего 23 спецназовца убили 372 «аистов» при том что это наше ДРГ попало в огневой мешок и " по нам било 5 ДШК"). В письме одного из участников боя к родственнице погибшего бойца каких-то особых указаний о противнике не содержится, но с другой стороны возможно счел несущественным. Поиски в англоязычных источниках привели меня только на некий пакистанский форум, где обсуждались бои за высоту 3234 изначальный вопрос звучал примерно так "советы пишут, что убили там очень много моджахедов и пакистанских спецназовцев как же так, неужели у нас был такой плохой спецназ, что обычные солдаты так легко победили их?". Комментарии на удивление адекватные и заключаются в том, что а) если атаковать укрепленные позиции на горе потери очевидно будут большие б) пакистанские инструкторы были, но учили в основном избегать прямых боев, а больше минировать и устраивать засады на слабые подразделения. в) из всех правил бывают исключения и кто-то мог отправить отряд и в лобовую атаку г) никаких отдельных шевронов или других знаков различия пакистанские (и любые другие) инструкторы не носили т. к. официально Пакистан не поддерживал боевиков.
Там же приводится ссылка на англоязычную книгу, где упоминаются «ЧА» в провинции Кунар, но, судя по всему, это просто перепечатка данных из русскоязычного источника, который я уже цитировал выше. Выделена цитата о гибели группы Мартьянова, которая полностью повторяет цитату русскоязычного источника. Если подытожить то, что мы имеем: 1) Отрядам «ЧА» чаще всего приписывают участие в тех боях, где советские войска понесли существенные потери. При этом изначально это наступательные операции ОКСВА, в которых подразделения попадали в засаду чаще всего в результате собственных ошибок, нежели каких-то уникальных действий противника или же будучи принужденным к ним. Описания же менее известных боев с ними поступают от групп СпН (сообщения Козлова и Мартьянова). 2) Чаще всего в подробно описанных случаях действия разворачиваются в приграничных с Пакистаном провинциях. Чаще всего это Кунар, но не только. При этом в обороне и контратаках в базовом районе Карера они не участвовали. Иногда указывается на присутствие «ЧА» у Иранской границы, но гораздо реже, нежели чем на востоке ДРА. 3) Советские солдаты причисляли отряды моджахедов к «ЧА» по множеству факторов: по специальной темной/черной униформе, по дополнительному оружию, по данным оперативно-агентурных групп уже после боев, а так же по "высокой выучке". 4) Уже после войны «ЧА» стали считать неким единым отрядом, которым командовал кто-то из очень известных террористов (которые на самом деле крайне маловероятно, что стали бы опускаться на тактический уровень). Выводы: Вероятнее всего отряды "Черный Аист" существовали, однако не в том количестве и не в том качестве, какое им стали с определенного момента приписывать. Скорее всего ни в одном из описанных в Вики эпизодов данные отряды не участвовали (или же их участие было случайным, а не преднамеренным). Однако, сталкиваться с ними советским солдатам все же приходилось.
Одно из мнений, полученных при работе над статьей в частной беседе с одним из компетентных в вопросе специалистов, звучит так: С 1984 года, когда вдоль границы начали развертывание и работу отряды в рамках борьбы на коммуникациях, аисты уже появляются в документах и беседах. И чем дальше тем больше, такое впечатление, что в аистов перед выводом записывали всех бородатых, кто хоть мало-мальски отличался от отрядов родо-племенных ополчений и дружин уездных варлордов. Наши выводы да, аисты были. Именно относительно небольшие (1050 штыков) группы бойцов в несвойственной моджахедам единообразной одежде темных расцветок, хорошо подготовленные и оснащенные, морально заточенные под контактный бой со спецподразделениями кяфиров. Это группы проводки караванов, что и объясняет как всё вышеперечисленное (караван-баши, наркоторговцы, пакистанские и западные спецслужбы обеспечивали и учили) так и обстоятельства большинства подтвержденных боестолкновений с ними: при выводе и эвакуации групп с караванных путей, в районах проведения засад и т. д. На счету у аистов гибель минимум двух разведгрупп, Онищука и Мартьянова. Фото контроль осуществлялся после того, как подгруппа досмотра проводила контроль, фотки все которые видел черно-белые, отличительные особенности забитых аистов, за которые цеплялся глаз: здоровенные откормленные бородатые мужики в национальной одежде пуштунов (черная или темных расцветок широкие шаровары, длинная рубаха, куртки с капюшонами) довольно единообразная, возможно на фабриках шили, как в хаки и песке для наших отрядов, добротные ботинки армейского образца, нагрудники типа китайских для АК и средства связи."