О ЦГАДА мы еще поговорим. А пока обратимся к родословной. Как мне рассказала Наталья Ивановна Ерохина, Бабкины были потомственные рабочие людиновского завода. И, получается, эта родословная нечто вроде местной «Повести временных лет».
Вот что там было сказано.
«Никита Никитич приехал в деревню Шупиловку на тройке, запряженной в большую телегу. Вызвал опытного человека. С ним дошли до речки Ломпади, недалеко от деревни, пошли берегом по течению её. Демидов одет был просто и сапоги с длинными голенищами были на нём. Остановились на месте, где теперь задняя полянка, так называемая слобода. Говорит с провожавшим его мужичком: «Это место, на котором можно открыть плотину для мельницы и для завода».
Мужичок и говорит: «Нет, барин, место для плотины есть много лучше». Пошли дальше. Мужичок остановился и говорит: «Вот, барин, место строить плотину». Где теперь дом господский, леса в то время были непроходимы и дремучи. Демидов видит: место самое лучшее и удобное За указание места дал мужичку петровский талер. В 1732 году Демидов стал населять из своих имений и вотчин: Насонова, Щетинина, Гущина, Холмеца и других принадлежащих ему деревень и из заводов Дугненского, Богдановского, Халинского мастеровых и рабочих людей По населении нескольких семей стали строить плотину».
Родословная изобилует множеством таких подробностей, вроде того, кто что сказал, и в каких сапогах ходил. Хочется предположить, что Бабкины столь бережно сохраняли каждую мелочь и деталь, занося их в свой документ, который таким образом стал историческим свидетельством.
Однако не будем поддаваться первым эмоциям. Обратимся к фактам.
Прежде всего, важно, что к 1732 году у Никиты Никитича Демидова было всего два завода в Центральной России Дугненский и Брынский. Однако он на этом останавливаться не желал и всеми силами стремился за Урал, куда его, младшего сына основателя династии, поначалу не пускали. Там тогда безраздельно царил его брат Акинфий Никитич, запускавший один завод за другим.
Но, кажется, в конце концов братьям удалось договориться. В августе 1732-ого Никита Демидов подал в Берг-коллегию, где он работал цегентнером (сборщиком налогов) прошение с просьбой предоставить ему трёхмесячный отпуск. Зачем? Он собирался на Урал, чтобы выбрать место для нового завода на реке Шайтанке. Который и был запущен 1 декабря 1732 г.
Но, кажется, в конце концов братьям удалось договориться. В августе 1732-ого Никита Демидов подал в Берг-коллегию, где он работал цегентнером (сборщиком налогов) прошение с просьбой предоставить ему трёхмесячный отпуск. Зачем? Он собирался на Урал, чтобы выбрать место для нового завода на реке Шайтанке. Который и был запущен 1 декабря 1732 г.
Вот вопрос. С какой стати Никите Демидову было отвлекаться от своей уральской мечты на строительство завода на Ломпади?.. Можно сказать а почему бы и нет? Ведь построить завод для Демидовых было не сложнее, чем собрать домик из «Лего». Но это будет очень сильное преувеличение.
Возможно, упомянутые в сборнике «Даты. События. Факты» архивные документы внесут какую-то ясность в этот вопрос, подтвердив или опровергнув рассказ Бабкиных?
Первый документ указан по такому адресу: ЦГАДА, Поместный приказ, Ф. 1209, кн. 10231, л. 570571.
На сайте российского государственного архива действительно обнаружился такой раздел. Много там нашлось и документов, которые относятся к Брянскому уезду за которым числилась деревня Людинова. Но вот дальше Единственный фонд, где имелась интересовавшая меня книга под номером 10231, относился к 16261677 гг. То есть, ко времени, когда ни о каких заводах Демидовы вовсе не думали.
Всё же, памятуя о русском «авось», я добросовестно пролистал опись писцовых и межевых книг. Увы! Никаких следов Демидова. Впрочем, попались знакомые фамилии Бутурлиных и Звенигородских предыдущих владельцев людиновской земли. И то хлеб
С другим документом (ЦГАДА, Фонд Берг-коллегии оп. 1, ч. 2, д. 271, кн. 1138, л. 76) вышла похожая история. Никаких материалов, которые бы относились к Никите Демидову за 17321733 гг., в этом фонде Берг-коллегии не обнаружилось.
То, что мне было нужно, попалось наконец-то в документах, датированных двадцатью годами позже.
12 мая 1752 года Н. Н. Демидов подал в Берг-коллегию прошение о разрешении строить завод на р. Ломпади (ф. 271 Берг-коллегии, кн. 1133, лл. 12).
31 января 1755 года Берг-коллегия командирует шихтмейстера (проверяющего инспектора) А. Степанова для осмотра места для предполагаемого завода (ф. 271 Берг-коллегии, кн. 270, лл. 232238).
27 марта 1755 года Н. Демидову дано разрешение строить завод (ф. 271 Берг-коллегии, кн. 270, лл. 521541).
29 ноября 1756 года Демидов рапортует, что строительство окончено. (ф. 271 Берг-коллегии, кн. 1113, л. 79).
Итак, налицо явный разрыв в 20 с лишним лет.
Хотя он может оказаться и значительно меньше, если вспомнить, что Никита Демидов в качестве вспомогательного к людиновскому горному построил другой сукремльский чугунолитейный завод, запущенный в 1738 году.
Мог ли он начать строить плотину на Ломпади в 173233 гг. и открыть чугунолитейное производство неофициально, не получив разрешения Берг-коллегии? Вполне. Ведь он был цегентнером, не самым последним человеком в этом ведомстве, прекрасно представлял себе, как работает бюрократическая машина и знал все ходы и выходы. Задействовав свои связи, деньги и дипломатию, Никита, когда надо, умел заставить нужных людей закрыть глаза на очевидные нарушения.