Проводник, а вы не видели, он с вещами заходил?
А как же с вещами, как же без вещей-то путешествовать? Были вещи, кивнул тот головой, видимо в глубине души не чая, когда от него отстанут.
А что именно было, не припомните?
Припомню, как не припомнить. Чемоданчик у него был.
Чемоданчик? Один?
Да, один.
А размеры разглядел?
Разглядел. Вот такой, проводник сделал жест руками, обозначающий объем чемодана. Выходило что-то типа походного саквояжа, похожего на тот, с которыми хотят к своим пациентам врачи. Не было в вагоне чемоданчика. Отсутствие вещей уже наводило на нехорошие размышления.
Проводник понял мысль следователя и, видимо, движимый опасением, что могут подумать на него, выдал совершенно неожиданную версию:
Может, под стол завалился или там под полку?
Сама идея, что пассажир неожиданно вынул вещи из карманов, зачем-то спрятал их под полку, а затем скоропостижно умер, казалась абсурдной, но, тем не менее, сподвигла внимательно осмотреть пол, в том числе и под полками. Естественно, денег и часов не нашли. Единственной добычей был небольшой скомканный кусочек ткани, который валялся под полкой и при ближайшем рассмотрении оказался мятым носовым платком. Вряд ли он принадлежал погибшему. Во-первых, у того платок обнаружили, а редкий мужчина будет носить два платка сразу. Во-вторых, найденный платок был явно изготовлен из более простой такни, чем его собрат, лежащий в кармане умершего.
Это случайно не ты потерял? обратился Зазнаев к проводнику. Тот испуганно замахал руками:
Нет, как можно, я всегда за чистотой слежу, никогда никаких нареканий не было.
То есть у тебя он выпасть не мог?
Нет, не мог, да вот мой, мужчина полез в карман и вытащил свой носовой платок. Опять же, исходя из версии, что по два платка здоровый человек вряд ли будет носить (а признаков насморка у служителя железной дороги явно не наблюдалось), можно было поверить горячим заверениям, что платок явно чужой.
Ты перед рейсом купе проверял?
Проверял, вот вам крест.
Не было платка?
Не было.
А сегодня кто-то покидал это купе?
Так никто не покидал. Мы в Москве сели, и до Рязани никто не выходил. Так у нас и остановок не было никаких, только в Коломне, но тогда никто не выходил.
А после того, как остановились в Коломне, вы в это купе заходили?
Заходил, предлагал чаю.
И что? Он живой был.
Живой, здоровый, говорил так же, как мы сейчас разговариваем.
Принесли ему чаю?
Нет, он сказал, что не хочет, что пойдет в вагон-ресторан.
А как он вернулся из вагона-ресторана, ты не видел?
Нет, не видел, я его после этого не видел вообще.
Ладно, кажется последний вопрос: когда он в поезд садился, его кто-нибудь провожал?
Нет, никто.
А вообще, как он выглядел, когда в поезд садился или когда ты чаю предлал? Может грустный был или за грудь хватался, может жаловался на что? неожиданно включился в допрос медик.
Да, нет, не было ничего такого, не жаловался он ни на что, даже улыбался, развел руками проводник.
Не говорил о себе, куда едет, зачем?
Да нам пассажиры обычно не докладывают, кто и куда едет, с нами почти не разговаривают, только и слышишь: «Любезный, сделай чаю», хорошо если любезным назовут, начал терять терпение проводник. Кажется, этот колодец информации вычерпан до дна.
Нельзя пригласить официантов из вагона-ресторана? попросил Зазнаев начальника поезда.
Вы будете допрашивать и их?
Обязательно.
Боже, когда же мы поедем? Мы и так уже опаздываем почти на час! Пассажиры будут недовольны!
Поезд, следовавший в Казань, прибывал на рязанский вокзал в 5 часов 38 минут и стоял 50 минут, однако это время давно истекло и поезд уже задерживался, что по тем временам считалось недопустимым.
Мне жаль, но пока я не допрошу всех, кого считаю нужным, поезд будет стоять, отрезал следователь. Смерть человека достаточно уважительная причина для опоздания, по любому у всех пассажиров есть одно большое преимущество, они живы, а этот господин уже нет, следователю не было дел до эмоций клиентов железной дороги. В конце концов, он выполняет свой долг.
Африков, бурча, удалился, врач занялся хлопотами по эвакуации тела: пошел требовать от начальника вокзала людей с носилками. Скоро появился официант, видимо начальник поезда уже успел сказать ему пару пугающих фраз («Уж не ты ли отравы подсыпал пассажиру?»), поэтому паренек испуганно хлопал глазами.
Ты этого господина обслуживал?
Я-с. Они довольные остались всем.
Это было сказано скорее не для следователя, а для начальника, не дай Бог скажут, что пассажир скончался от дурного обслуживания.
«Они» в каком смысле? В смысле этот господин или он был с кем-то? уточнил Зазнаев. Вот уж этот загадочный русский язык начала ХХ столетия! «Они» могли обозначать как множественное число, так и одну-единственную персону, стоящую по социальной лестнице выше.
Этот господин, но и другие тоже были довольны, бодро отрапортовал официант, внося еще большую путаницу.
То есть он был не один? вкрадчивым голосом уточнил Иван Васильевич, словно боясь спугнуть удачу.
То есть он был не один? вкрадчивым голосом уточнил Иван Васильевич, словно боясь спугнуть удачу.