Всего за 200 руб. Купить полную версию
Как? Как преодолеть с помощью Бога это:
Хочу но не могу.
Знания, как надо, как уже видно, как надо не помогает. Почему и сказал Соломон:
Во многом знании много печали. Сколько ни думай, а придется поступить Наоборот! Почему тогда Моисей смог избежать этой участи, ведь рецепт преодоления этой печали, как раз и был в этом отступлении, в брожении 40 лет по пустыне. Это постоянное наступление Отступлением и меняло взаимоотношения Человека с Богом.
А Моисей почему-то смог это Отступление сделать сразу, еще Перед Походом. Здесь выход только один:
Должна была быть Жертва. Что это было? А скорее всего, это и было согласие Моисея навсегда остаться в этой пустыне, что и произошло, а остальные пошли Вперед.
Дело в том, что можно и знать, что для прохода к истине надо принести жертву, но. Но не смогли ее сделать. И это парадокс:
Жаль пяти тысяч, чтобы избежать полного краха. Причина только одна:
Нет веры в Реальность Мысли.
Как и говорил Иисус Христос:
Я поражаюсь тому, что вы не верите в Предвидение.
Нет связи между Полями и Тексом. Мир Единый, как Единорог властвует над людьми.
Над мыслями На Лестнице просто-напросто только смеются.
Здесь приходится сделать вывод, что всё, до чего мы додумываемся Бессмысленно. Вот кажется:
Ну это я знаю, это уже давно знаю, а толку:
Никакого:
Человек Не меняется! Единственно, что мы можем сделать, это залезть в портфель своих знаний, и попытаться их использовать в новой ситуации. Надо знать:
Никакого:
Человек Не меняется! Единственно, что мы можем сделать, это залезть в портфель своих знаний, и попытаться их использовать в новой ситуации. Надо знать:
Мы не изменились. А это означает, что так и остались Идолопоклонниками. Не в состоянии разум человека несмотря даже на возмущение Иисуса Христа поверить в Две Скрижали Завета.
И получается, что да. Человек идолопоклонник не главная ценность на Земле. А другим он быть не в состоянии.
Что же больше Человека? Больше человека Вторая Скрижаль Завета. При всем желании она не укладывается в его голову.
Но ее можно носить с собой в портфеле.
Человек Свободный, да, несвободен. Когда мы говорим о Человеке Свободном мы говорим о человеке, который носит в портфеле Вторую Скрижаль Завета, о Человеке Верующем.
А те, кто сейчас отрицает право человека на свободу отрицает его право верить на основании того, что человек на и это и не способен. В этом суть.
Человек свободный атеист это пережиток прошлого. Его объявили свободным, чтобы избавить от упрека:
Не скотина, так как к вере просто на-просто не способен.
Сегодня наоборот, показали изнанку этого первого советского утверждения, что человек не может быть верующим:
Свободный человек атеист потому что мы Запрещаем ему верить. Запрещается просто даже верить в существование Второй Скрижали Завета. Верьте уж в Литого Тельца, если вам так хочется. И упрекают Свободой Свободного человека, что он не хочет этого делать, верить в Золотого Литого Тельца древности, в Вавилонскую Башню, как то, что доступно пониманию человека из всего того, что сказал ему Бог. По сути дела ничего. Ибо Вавилонская Башня это разговор мимо бога, непосредственно между собой. Длинная Передача разговор Через Бога отрицается, как не только слишком длинная канитель, но и как вещь Хомо Сапиенсу вообще недоступная. Как говорится:
Слишком плохо был сделан Буратино, чтобы контачить с Богом, который его сделал, а может только так:
Базарить между собой, такими же, как он чурбаками.
В общем, бог виноват, что выпустил в свет Некандишэн. Как грится:
Доводке на конвейере жизни не подлежит. Так только:
Рыть траншеи.
Вот что имеется в виду, когда говорят, что человек не должен быть Свободен, что несмотря на свое появившееся желание, не может прорваться к Вере.
А свободный человек при советской власти это откровенно и отчетливо человек сознательно Неверующий.
Собственно говоря это одно и тоже. Человека Неверующего назвали Свободным, потому что всё равно он Сделан Так, что верить и не может по определению: нет органа веры.
В одном случае он свободен, потому что свободен от химеры бога.
В другом случае плохо, что он свободен, так решил, что что, как сказал Барух Спиноза:
Может придумать Бога, который не будет химерой.
Парадоксально, что вот этот Парадокс:
Человек придумал бога, так шокирует некоторых, в частности князя Вяземского, ведущего Умников и Умниц. Тогда как очевидно, что человек только этим и занимается. Чем, например, занимался Ван Гог? Когда писал и рисовал свои художества? Именно:
Придумывал бога. Как грится:
А кто может лучче? Как и было сказано в одном кино:
А как? Все так. Это и есть Вера.
Конечно, есть основания говорить, что:
Человек Свободный это Атеист. Ибо он забывает, что свободен, благодаря Богу, благодаря Второй Скрижали Завета, и считает, что Всё это он. Ну, просто забыл. И становится именно:
Литым Тельцом, человеком Без Предвидения, что и значит:
Атеист.
15. 12. Алфавит инакомыслия Андрей Гаврилов и Иван Толстой
Допускается ошибка:
И Андрей Гаврилов, и Иван Толстой согласно говорят одно и то же:
Художник Илья Глазунов более известен, чем Эрнст Неизвестный и Михаил Шемякин. Везде были его иллюстрации.