То, что ты говоришь ужасно в твоей подаче, во всяком случае.
А ведь это просто факт.
Но там, где появляется человек, факты исчезают, а появляются интерпретации.
Станислав Лем, кажется, говорил об эпистемологии Я говорю о другом. О том, что мы живём в мире ограниченном в пространстве и времени Все эти люди исчезнут в продолжении полувека.
Стоп! Твой пример неправомочен. Ты говоришь о личностях, но в мироздании их нет. Есть явления. Явление разума. Явление цивилизации. И всё это существует независимо от нашего восприятия. Так что, заглохни, и переключись, например, на мороженое или кофе. Вот симпатичные столики.
Мимо них текла и бурлила река Невского проспекта. Был полдень буднего дня, но здесь это не имело значения. Всё было хорошо. Чистое небо, тёплый ветерок, и о зиме здесь свидетельствовали только голые веточки нескольких деревцев. И некоторые прохожие уже щеголяли в летних курточках. Хотя все знали, что в любой момент может надвинуться полоса холода и заморосит дождик, а то и снег вдруг повалит большими, мягкими хлопьями. Вдоль Дома Книги уже выстроились шеренгой уличные художники, а на площадке перед Казанским собором старички, живущие по соседству на раскладных стульчиках грелись на солнце и ругали цены и воров из правительства.
Мне надоели причитания о грядущих поколениях, которым мы должны оставить достойное наследство. Ничерта мы не должны будущим поколениям. Экология да. Но от кого зависит состояние биосферы? Тут вопрос стоит " или-или". Или жить в пещерах, или развивать технологии. И за что нас будут проклинать, или благодарить, нам неизвестно. Древние египтяне тоже разрушили биоценоз своей страны. Разве мы проклинаем их? У них не было выбора
Фомин, заткнись-заткнись-заткнись. Живи сам и дай жить другим. Билеты, кстати, заказаны?
Ес. О чём говорить-то? О погоде? О спорте? О «доме-2»? Вот бред.-
А просто наслаждаться жизнью нельзя?
Можно. Носовой платочек дать? Би пожал плечами, отпил кофе и, отвернувшись, долго смотрел на колоннаду собора, будто уходящую в бесконечную даль.
Бог дал мне проклятые мозги. Я постоянно думаю. Я знаю, что кончу сумасшествием, или это будет кровоизлияние, так это называется? Так человек не должен жить. Я говорю не про одиночество. Про постоянный анализ. Иногда кажется, что мозги сейчас закипят Когда мужчина жалуется на жизнь, это звучит нелепо, смешно, Но все мы иногда нуждаемся в помощи. Когда ты рядом, ты служишь мне таким предохранительным клапаном, ограничителем Понимаешь, о чём я? Речь не о семейной жизни
Прозвучало два интересных момента: «служишь» я не Чацкий, который «служить бы рад». По мне, служба должна приносить удовлетворение и быть добровольной Ты же меня уже зачислил в служащие. И почему «не о семейной жизни»? Ты дал зарок? Или память о прошлом вызывает содрогание?
Би обиделся, надулся, замкнулся В подобных случаях он мог легко хлопнуть дверью, а потом анализировать, сожалеть о сделанном, искать варианты, искать виноватых Здесь был не тот случай Он вздохнул.
Можешь просто забыть. Ерунда. Очередной заскок, не стоит внимания
Этот заскок напомнил мне кое-что из прошлой жизни Как сейчас очень модно «регрессия»? Столько чуши навыдумывали
Да, иногда мне кажется, что идёт сознательное усложнение знания. А ведь истина должна быть проста и понятна " Простейшее объяснение, как правило, верно». Похоже, эта реальность начинает постигаться разумом людей на инстинктивном уровне, и в конце концов всё-таки встанет перед людьми, как реальная действительность. И будет это без пророков и проповедников, " Ибо ОН САМ пребывает в душе и сердце каждого». Всё-таки похоже, что наступает именно эра истинного знания, но будет это без скандалов и ажиотажа, спокойно, само собой. Что-то похожее уже было в 1900-х, но упёрлось в большую кровь. Правда, мясорубка дала толчок технологическому прорыву Сейчас-же возрождаются псевдонауки, ложное знание Может быть, это как-то урегулируется Ненужное отсеется, отпадёт, и останется ИСТИНА. Всё больше людей приходят к ней само собой, по кусочкам прозревают, фиксируется что-то, что пока кажется странным, но оно входит в жизнь, и становится признанным фактом, не требующим доказательств. И сами собой отойдут на свалку все эти чудовищные «коллайдеры», демонстрирующие то, что люди будут просто ЗНАТЬ. И знать ТОЧНЕЕ, чем это описывают заумные псевдо-математические формулы и косноязычные гипотезы. " По капле воды аналитический ум способен сделать вывод о существовании Тихого океана и Ниагарского водопада. " это Конан Дойль. Главное видеть факты и делать из этих наблюдений правильные выводы. Факты везде, ими насыщена ноосфера. Но какие из них нужны, а какие можно отбросить? Конечно, исходя из природы Пространства, любые факты дают достаточно материала для верных заключений. Но мы не можем сказать ДОСТОВЕРНО, что из этих заключений истинно, а что ложно. Вот я вижу, когда строятся ложные теории; например, о природе всех этих дурацких «НЛО». Их множество, таких ложных теорий, но мои заключения получаются только ИНСТИНКТИВНО. Я не знаю, на чём строится моя уверенность Это знание о ложности теорий времени, возникновения Вселенной, материи и энергии. Наверное потому, что у меня есть своя теория Но какие из этих многочисленных теорий верны? Вряд-ли мы сможем это когда-то УЗНАТЬ