Сейчас выбор путей крайне детерминирован. Часто в сознании не только молодого человека, но даже и взрослого есть только этот самый набор Москва, Питер, где только и можно стяжать счастье и вытащить билет удачи. Все остальное удел лузеров и аутсайдеров. Все другие варианты попросту не рассматриваются, их нет, по крайней мере, так застряло в наших головах.
Хотя, нет, есть еще один, более перспективный. Как-то от официантки в общепите, оказавшейся выпускницей, услышал, что учиться она обязательно поедет в Чехию, какие-либо варианты учебы в России вовсе не рассматривает. Тогда же молодой коллега заявил, что он хочет, чтобы его будущий ребенок непременно пошел учиться в Европе. Без разницы где, главное, чтобы это была Европа. Почему Европа? Потому что не Россия. Собственно, такой вариант верх современных мечтаний, по сравнению с которым и Москва, и Питер являются лишь мостиком, вокзалом, где сидишь на чемодане и с нетерпением смотришь на табло отлета.
Эти три варианта плотно вбиты в наше сознание. Другие, если и есть, но о них мы практически ничего не знаем, отсюда и ограниченность перспектив, отсюда и превалирующее центростремительное движение, когда страна стекается в одну точку, будто свертывается в ней, в противоположность центробежному освоению пространства страны, ее территорий времен СССР. А ведь через всю эту ограниченность, Россия свертывается шагреневой кожей. Есть только пара центров, а все остальное дикие полузаброшенные земли, деградирующие на глазах, на дорогах которых новые иномарки превращаются моментально в хлам, по улицам которых уныло бредет коллективный хам, которому не суждено поумнеть
Вроде бы очевидные вещи, но почему то у нас никак не получается замечать другую очевидность, что помимо плохих дорог, Питера с Москвой есть широчайшая палитра других вариантов. Страна то не из одних дорог, да столиц состоит. Огромная свобода выбора, если хотите, от Калининграда до Владивостока. Но этот выбор нужно узнать, необходимо его показать. В России есть большое количество городов, комфортных и перспективных для жизни, но ведь мы об этом мало что знаем. Когда весной в поезде ехал в тот же Саратов проводник московского поезда взялся рассуждать, что это не мужской город, в том смысле, что не там мужчине следует работать и жить, не перспективно. Точка зрения, едва ли заслуживающая доверия. Мы послушно воспроизводим общие тренды, не вдаваясь в детали. Опять же СМИ и масс-медиа рисуют одну и ту же картинку, как правило, по элементарной причине, что все ведущие федеральные медиаресурсы территориально концентрируются в той же Москве, воздавая иллюзию, что именно там бьется пульс жизни. О том, что происходит за ее пределами, мы часто узнаем лишь из сводки происшествий.
В последние годы проговаривался тезис о необходимости свободной миграции трудовых ресурсов внутри страны, но все это стопорится тем же мощным столичным магнетизмом, жуткой государственной централизацией, ее преимущественно ручном управлении. Создание большой сети крупных центров притяжения стопорится. Огромные вливания во Владивосток, связанные с саммитом АТЭС, пока еще не сделали этот город и дальневосточный регион привлекательным. Есть большие основания полагать, что и Сочи после 2014 года потеряет свое очарование. Поэтому то и дело слышатся разговоры о необходимости переноса столицы ближе к Сибири. Разговоры, по большому счету, разумные.
Кстати та же Исинбаева, объясняя свой отъезд из страны, в качестве антитезы Волгограду привела Казань. Так все-таки варианты есть. Но чемпионка при этом выбирает Монако, и это ее решение воспринимается совершенно естественным и закономерным. Противоестественно было бы, если Елена решила бы рожать в Волгограде и жить дальше в этом городе. Это было бы сенсацией, преодолением шаблона. Журналистам и прочим неравнодушным надолго бы хватило пищи для пересудов: как чемпионка будет рожать ребенка и жить в Волгограде, где даже хороших дорог нет?!.. Как?!.. Яростные адепты ювенальной юстиции тут же бы призвали внимательнее присмотреться к этой матери, на что она обрекает свое будущее чадо?!..
Вот, к примеру, у меня никогда не было предубеждения к жителям бывшего СССР, которые приезжают в мою страну. Все-таки, будучи ребенком той великой, но павшей империи, сложно воспринимать их совершенно чужими, да и на моем родном Севере национальная проблема не так остра. Но для меня вопрос стоит не в том, почему они приезжают в Россию, но почему уезжают из своей родной страны, где бы могли принести пользу. По всей видимости, тоже ограниченность вариантов их гонит, отсутствие хороших дорог. Ни они, ни мы никак не можем преодолеть в себе комплекс беженца, поэтому и прячемся за шаблонами и общепризнанными вариантами, которые ведут в Монако.
Власть бегущих
В 2006 году увидел свет роман Захара Прилепина «Санькя» о молодом нацболе Саше Тишине, находящемся, как это и положено для героя русской литературы, в поисках справедливости, правды. Роман завершается захватом резиденции губернатора, советник которого летит в окно. В связи с последними событиями на Украине эта книга обретает новую актуальность и смыслы, которые совершенно не имеют ничего общего с призывом к массовым беспорядкам. Роман этот, в том числе о сущности современной отечественной власти, у которой «черви в ушах кипят».