Валовой внутренний продукт общепринято обозначать аббревиатурой ВВП. Этот макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех предназначенных для непосредственного потребления товаров и услуг, тоже был в свое время заметной инновацией. Впервые он был предложен в 1934 г. американским экономистом с русскими корнями Саймоном Кузнецом. Удобством этого показателя является то, что в деньгах можно измерить все, что имеет ценность (в экономическом смысле слова). Оборотной стороной удобства являются проблемы, с которыми приходится сталкиваться, если мы хотим сопоставить данные по разным странам и/или разным периодам, ведь в каждой стране ВВП рассчитывается в национальной валюте. На практике для решения этой проблемы в большинстве случаев расчеты выполняются либо в долларах США, либо в международных долларах Гири Хамиса[97]. При этом в расчетах используются обменные курсы, рассчитанные на основе паритета покупательной способности.
Второй путь использовать универсальный товар (пшеницу) как меру стоимости. Цены на пшеницу тоже хорошо исторически задокументированы. Взяв потребление на душу населения в пшеничном эквиваленте, исследователи получают грубую оценку затрат на домашнюю утварь, потребление и государственные расходы. Умножая полученный эквивалент на цену пшеницы в сестерциях, легко вычислить цену одного килограмма пшеницы. Например, в 1688 г. в современных приведенных деньгах пшеница стоила $1,8 за килограмм. ВВП, подсчитанный таким способом для разных стран того периода, даст разброс от $200 до $1500.
Третий путь и сегодня в Африке, Латинской Америке, Индии можно встретить формы общества, схожие с древними. Речь идет о различных племенах с первобытно-общинным строем. Оценивая стоимость их потребления в текущих ценах, приходим приблизительно к тем же данным для народов древности. Построив общий график мирового ВВП (рис. 5), мы в целом видим, что экономический рост был вполне сопоставим с ростом населения. Это означает простую закономерность средний человек в мире не богател, но и не беднел на протяжении очень долгого периода времени. Внутри же государств процессы шли неравномерно. Для сравнения отдельных государств необходим еще один очень важный показатель ВВП на душу населения. Ведь если в Китае и в Индии большое население, то и общественное богатство делится между огромным количеством людей.
Временные ряды Мэддисона дали исследователям, ученым и экономистам мощнейший инструмент. Он показывает, что некоторые страны развивались лучше и быстрее, чем другие.
Главный вопрос, волнующий исследователей этих рядов сегодня, звучит так: «Почему одни страны вдруг стали развиваться более "вертикально" (рост ВВП на душу населения), а другие "горизонтально" рост населения при сохраняющейся нищете или бедности масс? Почему лишь немногим странам удалось расти в обоих направлениях одновременно?» Если рассмотреть ВВП на душу населения на уровне отдельных стран, то возникнет еще ряд не менее интересных вопросов.
Например, почему некоторые страны развивались и росли гораздо быстрее, чем другие? Так, Китай с начала нашей эры по 1963 г. демонстрирует практически одно и то же значение показателя, не превышая отметку $600 на душу населения. Один и тот же уровень дохода на протяжении почти 2000 лет от начала нашей эры! А затем резкий взлет. За счет чего? Как долго он продлится? А европейские страны, включая Россию, совершили этот рывок намного раньше и сейчас затормозили в своем развитии. Рассматривая человечество как единое целое (фактически совмещая два графика ВВП и численность населения), я получил очень информативное панно (рис. 6). Информация на нем охватывает период от начала нашей эры до настоящего времени.
Время на этом графике угадывается как движение по диагонали. По вертикали (оси ординат) отложен ВВП на душу населения. Все доллары (благодаря Энгасу Мэддисону) приведены в сопоставимые единицы, уже известные нам доллары Гири Хамиса 1990 г. с учетом реконструированной покупательской способности. По горизонтали откладывается население мира в миллионах человек.
Вспомним, как обстояли дела 3000 лет до нашей эры. В предыдущей главе говорилось, что среднемировой доход составлял $90 на душу населения, а само население земного шара было чуть более 25 млн человек к началу нашей эры. Далее на этой динамичной иллюстрации хорошо видно, как изменилось население, как вырос ВВП на душу населения во времена Египта и Рима, как они изменялись впоследствии, в эпоху Ренессанса, промышленной революции, информационной революции и глобализации.
Как много изменилось в итоге с древних времен? Если посмотреть на население, то оно выросло в 268 раз, а ВВП на душу населения вырос в 67 раз. При этом показатель мирового ВВП вырос с 2,2 млрд долларов Гири Хамиса до 40,3 трлн, или почти в 18 000 раз!
Наша наука, современные достижения технического прогресса, свобода и демократия своим существованием обязаны тем периодам в жизни великих империй, когда общества были открытыми. При этом золото играло двоякую роль. Его широкое хождение обеспечивало прогресс экономического развития, но в какой-то момент его нехватка часто превращалась в проблему, которая приводила к деградации цивилизаций.