Не нужно даже что-то додумывать. В «Скрытой угрозе» Квай-Гон Джинн непрестанно советует Энакину «быть внимательным». Или вот такой показательный диалог:
Оби-Ван Кеноби: Но мастер Йода учил уделять внимание будущему.
Квай-Гон Джинн: Но не в ущерб настоящему.
Еще Квай-Гон говорит так: «Запомни, ты должен концентрироваться на происходящем. Чувствуй, а не думай. Доверься инстинктам». «Звездные войны» вовсе не о христианстве, они буддистские. Так есть ли что-то странное в том, что Мэтью Бортолин, посвященный член буддистского центра Тит Нан Хана, написал об этом книгу под названием «Дхарма Звездных войн»?
13. Дарт Джа-Джа
И наконец, самая смелая и удивительно правдоподобная попытка соединить точки, которая получила широкое распространение в конце 2015 года: Джа-Джа Бинкс Лорд ситхов. («Загляни в свои чувства. Ты знаешь, что это правда».) Как считает пользователь ресурса Reddit с ником Лумпавару, Джа-Джа «не был, как полагают многие, всего лишь ничего не подозревающим орудием в руках Палпатина, но скорее они с Палпатином действовали заодно с самого начала, и ничто не мешает допустить, что Палпатин подчиненный Бинкса на протяжении обеих трилогий».
В приквелах Лукас изначально планировал дать Джа-Джа Бинксу значимую роль во всех трех фильмах, подобно той, что играл Йода. Он ведет себя как дурачок, как шутник, как идиот, но точно знает, что делает. Хитрый, как лиса, он закулисный мозг, который всем управляет. Он играет на джедаях как на скрипке. Считается, что Лукасу пришлось отказаться от этого замысла, потому что многие зрители не любили Джа-Джа, терпеть не могли его присутствия в кадре и называли его плодом расизма.
Все это звучит просто безумно, однако Лумпавару разрабатывает свою теорию с таким усердием, энергией и одержимостью, что к ней трудно придраться. В результате возник сайт, посвященный этой идее: darthjarjar.com. Верна ли она? Джорджу Лукасу даже пришлось публиковать опровержение, чтобы теория Лумпавару не обрела чересчур много сторонников.
Ну да, разумеется, теперь он все отрицает!
Мир плывет по воле волн
Алан Мур, автор замечательных графических романов, в том числе сенсационных «Хранителей», много лет потратил на изучение конспирологических теорий. И вот к какому выводу он пришел:
«Главное, что я узнал о теории заговора, это то, что ее последователи верят в нее только потому, что так им более комфортно. Правда же заключается в том, что мир на самом деле погружен в хаос. Правда в том, что нет ни иллюминатов, ни еврейского банковского сговора, ни серых пришельцев. Правда куда страшнее миром никто не управляет. Мир плывет по воле волн».
Если бы Ли Харви Освальд в определенный день отправился в Москву или если бы 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке многие евреи не вышли бы на работу, тогда мы могли бы начать складывать фрагменты пазла. Но, возможно, лучше и не пробовать. Детали, которые могут казаться многозначительными, часто такими не являются.
Психоаналитики помогли многим людям, но и они тоже недооценивают случайности и совпадения. Они ищут закономерности в снах, мыслях, поведении, хотя порой сами эти закономерности создают. Им кажется, что они могут сложить фрагменты в общую картину, и многие из них преуспели в этом. Но на самом деле они следуют теории заговора.
Отдадим им должное: они признают, что иногда сигара это просто сигара. Но если вам приснилось (или если вы сказали, будто вам приснилось), что вы рыцарь-джедай, и если так случилось, что неделей ранее у вас случилась страшная ссора с отцом, не спешите с выводом, будто этот конкретный сон раскрывает некий важный психологический факт. Само собой, поразмышлять можно. Возможно, вы захотите показать, что вы сильнее отца, или захотите уйти от отца, или захотите стать рыцарем-джедаем, чтобы убить отца. А может быть, и нет.
Литературные критики тоже большие конспирологи. К примеру, упоминая природу (nature) в ключевых моментах сюжета «Короля Лира», Шекспир тут же упоминает и силу (potency). Быть может, «Король Лир» это предостережение о том, как слаб человек перед лицом могущественной природы? А если мы детально проанализируем тексты Шекспира, не обнаружатся ли в них закодированные послания с подрывными политическими лозунгами? Вдруг Шекспир был заговорщиком? Кое-кто уверен в этом, и как минимум одна книга посвящена этой идее. И вообще: может быть, Шекспир вообще не писал пьес Шекспира. Их автором мог быть Фрэнсис Бэкон, Эдуард де Вер или Кристофер Марло. Внимательно перечитайте Шекспира, и возможно, вы найдете тому доказательства. Целые тома написаны в этом духе. Мне больше всего нравится труд сэра Эдвина Дернинга-Лоуренса «Шекспир это Бэкон» (Bacon Is Shakespeare). Почти каждая глава в нем заканчивается тремя словами, набранными заглавными буквами: «ШЕКСПИР ЭТО БЭКОН».
Взгляните с этой точки зрения на книгу «Библейский код»[18], утверждающую, что Библия полна скрытых посланий, понять которые можно, если читать, скажем, каждую пятидесятую букву Книги Бытия. Попробуйте так сделать. Вы будете безмерно удивлены, если отыщете имена известных раввинов, даты их рождения и смерти. А что, если вам откроются предсказания о будущих событиях, может быть, Библия предвидела холокост, или возникновение коммунизма, или теракты 9/11, или «Пробуждение Силы»? Множество людей поддались уверениям тех, кто в 1998 году доказывал, будто в Библии действительно содержится такой код. Но это выдумка.