В приквелах несправедливо критикуемая Падме непоколебима как скала. Кроме того, она человек, который наиболее ясно видит происходящее (хотя кое-какие из ее реплик далеки от совершенства). Она тоже лидер королева, а потом сенатор. Падме достаточно рано поняла, что происходит с Республикой, в то время как мужчины Энакин, Люк, Хан ни о чем не догадывались.
Как бы мы ни оценивали первые трилогии, непреложной истиной остается тот факт, что Сила, которая пробуждается в эпизоде IV, это равенство полов. Теперь Рей сильнейший и лучший персонаж: самый интересный, самый забавный, самый умный, самый сложный, самый чувствительный к Силе. (И потому абсолютно оправдано всеобщее возмущение, когда поначалу Рей была исключена из игр, фигурок и остальных связанных с сагой товаров.) Пока мы не уверены, чья она дочь, но пусть это не вводит вас в заблуждение: в самом глубоком смысле она Скайуокер.
4. Томас Джефферсон, рыцарь-джедай
Сагу с легкостью можно интерпретировать как политическое произведение, раскрывающее значимость восстания и призывающее если не восставать, то по крайней мере сохранять готовность к этому. Вот что говорится в новелизации «Новой надежды»: «Только угроза мятежа не позволяет властям предержащим совершать некоторые отвратительные поступки». Это больше, чем отголоски учения Томаса Джефферсона, который считал, что волнения и протесты уже «сами по себе плодотворны. Они предотвращают деградацию государства и поддерживают интерес масс к общественно-политическим событиям. Считаю, что небольшой мятеж то тут, то там дело полезное и столь же необходимое в мире политики, как в физическом мире необходим шторм». (Мятеж! Лукас читал Джефферсона?)
В этом ракурсе истинная тема саги джефферсонианская, указывающая на ценность сопротивления и самоуправления, на преимущества республик и на недостатки империй. Империя и Первый Орден не терпят неповиновения, которое понимают как разновидность хаоса. Они хотят порядка, а по их версии порядок это отсутствие выбора. Лукас по крайней мере частично видел сагу именно таким образом. Император у него фигура, подобная Ричарду Никсону (президент Никсон был «мистер Закон и Порядок»). Лукас даже сравнивал повстанцев с вьетнамцами, а Империю с тем, на что взяли курс Соединенные Штаты (через десять лет!). Идеи Джефферсона развивает и Абрамс в битве между Первым Орденом и Сопротивлением.
Бесспорно, саге присуща некоторая легкомысленность, но, возможно, в ней содержится куда более серьезное послание о том, как важно не спускать глаз с политических лидеров; о том, что бдительное общество должно неустанно следить за каждым их шагом. Честно говоря, я уверен, что сага говорит нам именно об этом. В ней последовательно противопоставляются порядок и свобода выбора, и нет никаких сомнений в том, чему отдается предпочтение. Перед таким выбором в «Звездных войнах» постоянно оказываются и отдельные персонажи (Люк, Хан, Энакин, Рей, Финн), и политические системы.
5. Порядку да, хаосу нет
А вдруг верно противоположное? Может быть, ошибку совершают джедаи, и это они сбиты с толку, спотыкаются, не способны поддержать стабильность. Может быть, тайный герой Император Палпатин. Может быть, это и есть темное сердце саги «Звездные войны» и на этой стороне ее симпатии.
Такой взгляд кажется вам абсурдным? Но как минимум с 2002 года умные люди доказывают обратное: при Республике дела шли довольно хаотично, рыцари-джедаи не могли обеспечить порядок, а людской род нуждался в порядке (выходит, не так уж неправ был Никсон). В фильмах саги напряженность интриги поддерживается в том числе привлекательностью сильного лидера, который может объединить людей и спасти их от хаоса. Могущественные лидеры всевозможных мастей настаивают, что именно этим они и занимаются. Владимир Путин один пример такого лидера, и неожиданное выдвижение Дональда Трампа на пост президента отражает нечто подобное. («Гитлер», скажете вы. «Джордж Вашингтон», ответят они.) Джедаи потерпели полное фиаско, пытаясь установить порядок у Императора это получилось. «Пробуждение Силы» история о противостоянии порядка и хаоса, и эпизод тайком поддерживает первое из этой пары понятий. В этом смысле он соответствует духу двух первых трилогий.
Процитирую слова одного эссеиста:
«Не заблуждайтесь: император Палпатин самый настоящий диктатор, хотя и относительно милостивый, вроде Пиночета. Только с диктатурой люди могут вести дела. Собираются налоги и патрулируются небеса. Идет борьба с организованной преступностью (в виде контрабандных структур, контролируемых хаттами). В жизнь среднего, законопослушного гражданина Империя в конечном счете не вмешивается».
И вот более сильное утверждение:
И вот более сильное утверждение:
«Только Империя, а не Альянс повстанцев, дает надежду на будущее расы. Только Империя, а не Альянс повстанцев, лучше экипирована для того, чтобы принести мир и процветание этой неспокойной галактике Повстанцы сопротивлялись, подрывали и в конце концов разрушили Империю, отчего их детям досталось в наследство хаотичное, примитивное, технологически отсталое общество, которое почти наверняка свалится в анархию еще до очередной смены поколений».