К сожалению, этого нельзя сказать об Общей части кодекса: исключение сильного душевного волнения из перечня смягчающих обстоятельств правильным решением не назовешь.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. смягчение наказания ставил в зависимость от определенного эмоционального состояния субъекта, от способности лица сознавать значение своих действий и руководить ими. УК РФ 1996 г. придает самостоятельное значение противоправности и аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления (п. 3 ч. 1 ст. 61). Совершенно права О. Д. Ситковская, утверждая, что «новая редакция в законе рассматриваемого смягчающего обстоятельства не принимает во внимание несколько существенных моментов»[263].
Действительно, законодатель игнорирует анализ причинной непосредственной связи между действиями потерпевшего и виновного; не учитывает того, что аффектогенная ситуация порой создается не потерпевшим, а другим человеком, находящимся на месте преступления. «Привязать понятие аффекта только к случаям эмоциональной разрядки в отношении лица, создавшего ситуацию, значит ограничить следователя и суд в индивидуализации ответственности с учетом данного обстоятельства, если причиной аффекта были действия третьего лица»[264]. На наш взгляд, сомнительна также законодательная трактовка действий потерпевшего только как повода.
Несмотря на все преимущества введения в уголовный закон специального термина «аффект», нельзя не отметить определенные недостатки данного решения.
Основная проблема заключается в том, что законодатель, отождествив «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и «аффект», не решил, считать ли последний формально-юридическим или общепсихологическим понятием.
Рассмотрение «аффекта» только как правовой категории подчас приводит к тому, что значительную часть преступлений суды квалифицируют по ст. 107 и 113 УК РФ, игнорируя судебно-психологическую экспертизу[265]. Согласно другому подходу аффект следует рассматривать только в рамках общей психологии. Но это может привести к тому, что преступления будут признаваться аффектированными лишь при диагностике «аффекта» в узком смысле слова. В такие рамки сильное душевное волнение, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией (кумулятивный аффект), никак не «вписывается».
В целом же в психологии, начиная с работы Р. Крафт-Эбинга[266], выделяется два вида аффекта: физиологический и патологический. Под последним понимается эмоциональное состояние, характеризующееся сумеречным состоянием сознания, искаженным восприятием окружающего в ответ на неожиданно сильный раздражитель (а в некоторых случаях без внешнего повода) и завершающееся резким психическим и физическим истощением[267]. Патологический аффект возникает, как правило, у психически неполноценных лиц и во всех случаях исключает вменяемость.
В течение длительного времени считалось правомерным выделение еще одного самостоятельного вида «физиологического аффекта на патологической почве». Речь шла об аффектах, возникающих у алкоголиков, психопатов, истеричных лиц, т. е. у лиц с психическими расстройствами в рамках вменяемости.
Однако, на наш взгляд, нет основания для выделения особого вида аффекта; нужно говорить лишь об определенном влиянии психического расстройства в рамках вменяемости на совершение преступления. Согласно ст. 104 и 110 УК РСФСР 1960 г. внезапно возникшее сильное душевное волнение представляло собой не что иное, как физиологический аффект. Но в доктрине уголовного права существовали и иные точки зрения.
Согласно одной из них, «уголовной ответственности по ст. 104 и 110 УК РСФСР должны подлежать как лица, совершившие преступление в состоянии физиологического аффекта, так и лица, находившиеся в момент совершения преступления в состоянии патологического аффекта»[268]. Эта позиция в корне ошибочна, так как при патологическом аффекте человек является невменяемым.
Ныне действующий УК РФ придал уголовно-правовое значение не только классическому физиологическому, но и кумулятивному аффекту.
Под последним в психологии понимается «общепсихологический аффект, возникающий на фоне более или менее длительного стресса, сопровождающегося внутриличностным конфликтом и состояниями фрустрации вследствие неудачных стратегий совладающего (копинг) поведения в условиях длительной психотравмирующей ситуации»[269].
Ряд авторов не согласны с тем, что кумулятивный аффект является самостоятельным видом аффекта. Так, по мнению О. Д. Ситковской, «имеются лишь два варианта аффект может быть либо патологическим, либо физиологическим»[270]. С этой позицией можно согласиться.
Все психологические свойства аффекта нашли отражение во введенном в науку термине «физиологический аффект», который описывает феноменологию эмоциональной реакции, обладающей определенными диагностическими признаками. «Кумулятивный» вариант «физиологического» аффекта соответствует данным признакам.
Согласно психологическим исследованиям, душевное состояние определяется как аффект, если оно имеет четкую трехфазную структуру:
предварительная фаза (или подготовительная стадия);