Так, по направлению влияния на изменение объема ответственности возможно выделение снижающих и повышающих ответственность обстоятельств[239].
По содержательному моменту дифференцируемой ответственности можно различать обстоятельства, относящиеся к субъективной и объективной сфере.
Однако наиболее информативна, на наш взгляд, классификация данных обстоятельств по сущностным характеристикам, которые отражают и их криминологическую обоснованность. По данному основанию можно выделить следующие виды дифференцирующих обстоятельств:
1) влияющие на изменение типовой степени общественной опасности совершенного деяния;
2) характеризующие личность виновного;
3) иным образом влияющие на ответственность.
В рамках данных видов нами выделяются следующие подвиды: среди обстоятельств, влияющих на типовую степень общественной опасности деяния:
а) неоконченная преступная деятельность;
б) соучастие;
в) извинительные условия (превышение пределов необходимой обороны, превышение мер, необходимых для задержания преступника);
г) отрицательное поведение потерпевшего; д) тяжкие последствия совершенного преступления;
среди обстоятельств, отражающих типовую степень общественной опасности личности виновного:
В рамках данных видов нами выделяются следующие подвиды: среди обстоятельств, влияющих на типовую степень общественной опасности деяния:
а) неоконченная преступная деятельность;
б) соучастие;
в) извинительные условия (превышение пределов необходимой обороны, превышение мер, необходимых для задержания преступника);
г) отрицательное поведение потерпевшего; д) тяжкие последствия совершенного преступления;
среди обстоятельств, отражающих типовую степень общественной опасности личности виновного:
а) возраст;
б) пол;
в) должностное положение и другие виды специальных субъектов;
г) мотив совершения преступления;
д) роль при совершении преступления в соучастии;
е) жестокость, садизм, причинение мучений;
ж) использование беспомощного состояния потерпевшего или осознание особо охраняемого статуса потерпевшего;
з) использование оружия и других средств;
и) использование принуждения, доверия;
к) особое эмоциональное состояние и др.
К третьему виду можно отнести[240]:
постпреступное поведение виновного:
а) явка с повинной, деятельное раскаяние, способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, возмещение ущерба и вреда, примирение с потерпевшим;
б) добровольный отказ организатора или подстрекателя, если не удалось предотвратить преступление;
в) множественность преступлений;
г) неисполнение возложенных судом обязанностей или принудительных мер воспитательного воздействия, уклонение от исполнения наказания, поведение при отбывании наказания; объективные условия, влияющие на ответственность:
а) случайное стечение обстоятельств или стечение тяжелых жизненных обстоятельств;
б) условия чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, массовых беспорядков;
в) объективное изменение обстановки;
г) истечение срока давности;
д) тяжелая болезнь;
е) амнистия.
Данную классификацию следует признать примерной, так как многие обстоятельства выступают в комплексе, одновременно характеризуя типовую степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего.
Отнесение подобных обстоятельств к той или иной категории условно, но оно тем не менее отражает сущностные моменты дифференцирующих обстоятельств, используемых для достижения целей уголовной ответственности и наказания.
Особый интерес представляет такое дифференцирующее обстоятельство, как отрицательное поведение потерпевших. Согласно вышеизложенной классификации, такое поведение характеризует типовую степень общественной опасности преступления, но при этом оно выступает в комплексе с другими обстоятельствами (например, с извинительными условиями ст. 108 и 114 УК РФ). В составах ст. 107 и 113 УК РФ наряду с отрицательным поведением жертвы дифференцирующим обстоятельством выступает особое эмоциональное состояние виновного, что характеризует типовую степень общественной опасности субъекта преступления.
2.2. Дифференциация уголовной ответственности с учетом отрицательного поведения потерпевшего
Поведение потерпевших играет значительную роль не только в генезисе преступного деяния, но и в процессе дифференциации уголовной ответственности.
Оно является важным дифференцирующим обстоятельством, находящим свое отражение в уголовном законе с помощью такого дифференцирующего средства, как привилегирующие признаки. Подобное законодательное решение основывается на положении о том, что «нет места ни социальной, ни природной предопределенности (фатальности) к совершению преступления»[241].
Отрицательное поведение потерпевших выступает внешним фактором, который оказывает влияние на действия субъекта преступления, преломляясь через его сознание. Изменение равновесия высшей нервной деятельности, вызываемое провоцирующими действиями жертвы, неизменно сказывается на нормальном течении интеллектуальных и волевых процессов, а следовательно, и на поведении человека. Очень часто наблюдается искажение межличностного восприятия, когда субъектом преувеличивается враждебность жертвы, неверно оцениваются причины и мотивы ее поведения. Это обстоятельство изменяет ситуацию в худшую сторону и вызывает у субъекта неадекватные действия.