Эта система была беззащитна перед опасностью, которую представлял сам народ. Если на Западе эту опасность хорошо понимали, то у нас нет. Отцы основатели США, кстати, хорошо, понимали разницу между демократией (властью народа) и республикой.
Из книги Виктора Фридмана «Социалистические штаты Америки»
Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее, в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.
Демократия
Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.
Республика
Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом, права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.
Принципиальная разница здесь как видите в роли закона. В демократии человек и его воля выше закона. В республике закон выше человека.
Справочник армии США от 20 ноября 1928 года:
Демократия правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.
Республика лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону правовое управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления
Теперь вернемся немного назад и мы увидим, что шахтерский митинг представляет собой едва ли не высшую форму демократии решения принимаются народом тут же. Республика же куда более сложная вещь, она чаще всего является продуктом долгого исторического развития, когда сначала сеньоры договариваются с королем о правах и гарантиях, а потом права сеньоров распространяются на весь народ. Права эти чаще всего включают право на независимый суд, на неприкосновенность собственности, на запрет произвольного ареста и так далее. Права эти по умолчанию неотчуждаемы даже при решении на то большинства по умолчанию считается, что лишение неотъемлемых прав приведет к восстанию и гражданской войне. В демократии, тем более народной демократии ничего неотъемлемого нет, все отнимается, как народ решил, так и будет. Причем, так как весь народ решать не может чисто физически в качестве народа воспринимаются его представители те, кто пришел на митинг, те, кто громче орет. Как показал Юлий Иоффе часто это пронырливые уголовники.
Надо сказать, что выводя на арену хунвейбинов в виде митингующих шахтеров, народных фронтов Горбачев решал не только сиюминутную и своекорыстную задачу а реально существовавшую проблему кадрового застоя на всех уровнях. В условиях отсутствия выборов и монопартийности все этажи государственной системы, управления промышленностью были оккупированы одними и теми же людьми, которые сидели на одном месте по десятку два лет. Хода наверх не было. Напомню тут Евгения Вышенкова
Но в Ленинграде глухой поры рубежа 70-х и 80-х никакого единого рецепта для молодого человека, чувствовавшего, что его «прет», не было. Государство больше не нуждалось в янычарах. Правящие элиты сложились, им ни к чему приток свежей крови. Статус передавался по наследству. Дипломат сын дипломата, молодой полковник сын генерала, директор комиссионки из семьи мясника. Перепрыгнуть с одной социальной ступеньки на другую становилось все трудней.
Но в Ленинграде глухой поры рубежа 70-х и 80-х никакого единого рецепта для молодого человека, чувствовавшего, что его «прет», не было. Государство больше не нуждалось в янычарах. Правящие элиты сложились, им ни к чему приток свежей крови. Статус передавался по наследству. Дипломат сын дипломата, молодой полковник сын генерала, директор комиссионки из семьи мясника. Перепрыгнуть с одной социальной ступеньки на другую становилось все трудней.