В 5.30 утра 25 октября штаб Западного фронта ставит 33-й армии задачу перейти в наступление 1-й мед в направлении на Митяево (в 20 км от Наро-Фоминска), с одновременным нанесением вспомогательных ударов 222-й сд на правом фланге армии и 110-й и 113-й сд на левом фланге. Дальнейшей задачей являлся выход на рубеж р. Протва и к Боровску. Для только что пережившей катастрофу с отходом к Наро-Фоминску 33-й армии задача, прямо скажем, амбициозная. В чем же причины постановки именно таких наступательных задач? Ответ следует искать прежде всего в оценке противника. В сводке ГРУ ГШ КА, во-первых, указывалось: «В направлении Наро-Фоминск действует 258-я пд»[77], во-вторых отмечался уход 3-й мд на Каменское, в сторону от Наро-Фоминска. Сбить с позиций одну пехотную дивизию противника для «Пролетарки» при поддержке танков и сковывающих ударов восстанавливаемых соединений представлялось посильной задачей. Собственно, М.Г. Ефремов представил в штаб фронта план наступления, начинавшийся словами: «Задачей армии считаю разгром 258-й пд со средствами усиления»
Сам по себе Боровск как узел дорог являлся достойной целью. Также наступление под Наро-Фоминском, очевидно, являлось частью общего контрнаступления войск Западного фронта. Напомню, что в тот же день 26 октября состоялось наступление 82-й мед под Дорохово. Однако оценка противника разведкой, как это можно уверенно сказать сейчас, не соответствовала действительности. К Таширово и Маурино подошла 292-я пд, радикально изменив соотношение сил. Поэтому утвержденный в середине дня план наступления 33-й армии имел небольшие шансы на успех.
Усугублялась ситуация тем, что 1-я гв. мед плотно сцепилась с противником в уличных боях за Наро-Фоминск. Причем в бой в городе втянулся также 6-й мотострелковый полк дивизии. Поэтому стремительные действия в предписываемом директивой штаба фронта стилистике («смелым ударом танков, на танки посадить отряды отборной пехоты») требовали серьезных мер по перегруппировке войск и выводу мотострелков А.И. Лизюкова из уличных боев. Теоретически на это имелся целый день 25 октября, но по факту ничего сделано не было.
Медленно, в трудных дорожных условиях, на исходные позиции для наступления выдвигается 110-я сд. Перед наступлением, 25 октября, от командования 110-й сд отстраняется полковник С.Т. Гладышев[78] и батальонный комиссар Бормотов, вместо них назначается 40-летний полковник Иосиф Иванович Матусевич и батальонный комиссар В.В. Килосанидзе соответственно. Новый командир и комиссар прибыли в 7.00 утра 25 октября. Соединение по раскисшим дорогам выдвигалось на рубеж р. Нара к югу от Наро-Фоминска, с которого не так давно отступила в беспорядке. Нельзя не отметить, что артиллерия вышла на позиции заранее, а не застряла на утопавших в грязи дорогах к моменту атаки.
Переход в наступление 26 октября ничего по сути не изменил в обстановке под Наро-Фоминском. 175-й полк и батальон 6-го мп 1-й гв. мед продолжали вести уличные бои. Участие в бою бронетехники не принесло ощутимого результата. 5-я тбр потеряла за 26 октября шесть «тридцатьчетверок» (1 сгорела, 2 подбиты и 3 оставлены на поле боя), 3 КВ (1 не вернулся из боя, 2 подбиты)[79].
По итогам 26 октября Г.К. Жуков на следующий день устраивает очередную выволочку М.Г. Ефремову:
«Ваши действия по овладению Наро-Фоминск совершенно неправильны.
Вместо окружения и изоляции противника Вы избрали затяжные изнурительные уличные бои, в которых применяете и танки, в результате чего несете огромные потери в людях и танках.
Приказываю: ударом на флангах 1 гмед отбросить противника в южном и юго-западном направлениях, изолировать противника, занимающего часть города, и блокировать его в городе.
Применять танки в городе запрещаю»[80].
Строго говоря, использование танков в уличных боях в ходе Второй мировой войны регулярно имело место, часто достаточно результативно. Однако в случае с Наро-Фоминском острой необходимости использовать бригаду М.Г. Сахно на улицах города действительно не просматривалось. 27 октября, выполняя указание об охвате Наро-Фоминска 1-я гв. мед наступает в обход города 175-м полком с севера, но была остановлена огнем на северо-западной окраине. Время на обход и охват противника в Наро-Фоминске оказывается уже упущено.
На направлении наступления 110-й сд чуда не произошло. Успехи дня 26 октября ограничились захватом деревни Горчухино. Атаки на соседние деревни Атепцево, Слизнево тем же днем и в последующие дни успеха не имели. Причем утром 27 октября в наступление на Слизнево пошли два полка со сводной ротой Московского Маршевого батальона под руководством лично командира и комиссара дивизии, под сильным минометным и пулеметным огнем атака захлебнулась. Ночная (сообразно рекомендациям комфронта) атака 27 октября также успеха не имела. Как докладывал И.И. Матусевич: «Противник, насыщенный огневыми средствами, проявляет исключительное упорство». Также немцами предпринимались танковые контратаки, в том же докладе командира дивизии есть жутковатая фраза: «три танка противника буквально утюжили нашу пехоту». Скорее всего, оборону здесь усиливали танки из 20-й тд. Типичная для зимней кампании 19411942 гг. картина боев за превращенные в опорные пункты деревни начиналась еще в октябре 1941 г.