Если же не применять прогрессивное налогообложение, то, как было сказано выше, денежная масса постепенно перетечёт в сферу частного капитала, госбюджет опустеет, и государственные работники и социально нуждающиеся не смогут своевременно получать полноценную зарплату, пенсии, стипендии и пособия (включая пособия по безработице). А так как количество всех этих людей (бюджетников) огромно, то несвоевременные и неполноценные выплаты им зарплат, пенсий и пособий, обусловят снижение общей покупательской способности населения, что в свою очередь сначала приведёт к перепроизводству разных товаров, а затем и к временным увольнениям (сокращениям) рабочих, работающих на частных производствах. Всё сие грозит перерасти в общий кризис экономики, вернёмся во II главу, потому что даже временно неработающие люди, экономят деньги на покупках и тормозят тем самым скорость торгово-денежного оборота, что для рыночной системы ни в коем случае не приемлемо и превращается в катастрофу.
Если же начать допечатывать денежную массу, то, как было отмечено ранее, это приведёт к инфляционным процессам, способным перерасти в общеэкономический кризис внутри страны.
Таким образом, развитые страны, используя в наполнении госбюджета прогрессивный налог и привлекая частные компании для реализации многих государственных планов и потребностей (начиная от строительства больниц и школ и заканчивая автотрассами, железнодорожными магистралями, электростанциями, производством вооружения, возведением тех же мусороперерабатывающих комплексов, благодаря которым мусор не образовывает жуткие, загородные свалки, кои в России обычное явление, а утилизируется с применением новых технологий, не загрязняющих окружающую среду; и так далее), в итоге решают не только внутригосударственные задачи, но и создают рабочие места, тем самым предотвращая возникновение экономических кризисов на своих территориях.
Стабилизация цен
Прогрессивное налогообложение способствует и стабилизации цен в торговле. Сие объясняется тем, что правительство, располагая здоровым бюджетом, имеет возможность финансировать крупные государственные проекты, строительства или работы, в том числе и связанные с ликвидацией последствий стихийных бедствий из бюджетных средств, не терзая при этом своих граждан и частных производителей бесконечными и всякого рода новыми налоговыми вводными (положениями и постановлениями) по собиранию денег в бюджет. В государстве складывается спокойная налоговая обстановка, ещё раз повторим, при которой правительство справляется с возникающими трудностями за счёт полного бюджета, не облагая бизнес и не мучая народ новыми налогами. В такой спокойной ситуации доходы людей из года в год остаются стабильные, и цены в торговой сети, сбалансировавшись между спросом и предложением, устанавливаются на определённом уровне и, в конце концов, больше не растут (сказанное относится к естественному ценовому балансу на рынке, но вместе с тем государство, конечно же, обязано применять ещё и систему налоговых льгот и антимонопольных мер для бизнеса, содействующих не только не повышению им цен, а даже их снижению, потому что в этом случае происходит более динамичный торгово-денежный оборот, в результате которого быстрее наполняется госбюджет). Кроме того развитые страны, в дополнение к двум факторам, производству и продаже на международном рынке высокотехнологичной продукции и применению прогрессивного налогообложения, вдобавок пополняют свои золотовалютные резервы золотом из стран-доноров, в том числе и из России (о чём будет рассказано в VI главе), что помогает поддерживать их бюджеты в здоровом состоянии. И поэтому, благодаря мощным бюджетам, никакие грандиозные стройки и ликвидации чрезвычайных ситуаций никак не влияют на рост цен в тамошних странах, то есть здоровый госбюджет выступает как бы буфером, защищающим население от роста цен.
Если не применяется прогрессивный налог, как, скажем, в России, то правительство, выделяя деньги из госбюджета на всевозможные строительства и работы, а также работы по ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, начинает возмещать образующийся бюджетный дефицит (плюс к тому, что Центробанк периодически частично девальвирует рублёвую массу, о чём говорилось в предыдущей главе), собирая деньги с населения при помощи повышения цен. Например, как один из вариантов: руководство России, через свои рычаги воздействия, заставляет производителей сельскохозяйственной и животноводческой продукции повышать оптовые отпускные цены, причём информация об этом нигде не обсуждается и в «свободных» прессе и телевидении (хоть они и считаются демократическими) никак не афишируется; вслед за тем перерабатывающие комбинаты (или посреднические торговые фирмы), которые принадлежат правительственным чиновникам-олигархам, закупая продукцию у производителей по новым ценам, продают уже переработанную (готовую) продукцию оптом более мелким и средним частным оптовикам также по завышенным ценам; в свою очередь эти мелкие и средние оптовики (частные ларьки, павильоны, магазины), продавая товар в розницу, делают на него соответствующую наценку. В результате наблюдается централизованный и повсеместный рост цен. Или другой вариант: власть всячески, естественно неофициально, вынуждает сельхозпроизводителей и животноводов продавать продукцию по старым оптовым ценам, но перерабатывающие комбинаты (посреднические фирмы), наоборот, цены повышают. В обоих случаях, помимо того что на повышении цен наживаются высокие чиновники, в госбюджет поступают увеличенные налоговые сборы. Обширная территория России это и огромные потребности в большом строительстве (ремонтных работах), и огромные риски, связанные с возникновением стихийных бедствий. И всё сие держится на государственном бюджете. Между тем быстрота и уровень наполнения госбюджета от продажи за рубеж нефти и газа величины сравнительно постоянные, то есть объёмы таких продаж из года в год почти одни и те же и соответствуют потребностям тех стран, в которые они продаются, а значит и поступающие оттуда из года в год суммы валютных траншей (при стабильных ценах на нефть) тоже, почти одни и те же. При перерасходах бюджетных средств, связанных с госзаказами, государственными строительными работами, непредвиденными тратами денег на ликвидацию последствий стихийных бедствий (чрезвычайных ситуаций) и тому подобного, возникает значительный дефицит госбюджета. Но правительство не может ждать очередных валютных траншей за углеводороды; ему необходимо наполнить госбюджет сейчас, и для того чтобы сделать это, оно начинает повышать цены. Выражаясь иначе, на фоне отсутствия прогрессивного налога и наличия вместе с тем оффшорных зон, через которые деньги, как в дыры утекают за границу, единственным способом справится правительству со всеми задачами, выделяя для их решения средства из госбюджета, является намеренное и периодическое повышение цен. Нужную сумму в госбюджет можно также получить не повышая цены, допустим, на бензин, а «скорректировав» их на чём-то другом, например, добавив в квитанцию об оплате за услуги ЖКХ новую строчку о «капитальном ремонте дома», который никогда не будет выполнен, или придумать какой-нибудь новый налог для населения, или повысить цены не на все продукты питания, а только на отдельные их виды, но зато так, чтобы получить желаемую сумму в госбюджет. При этом важно помнить, вновь обратимся ко II главе, что Россию от сваливания в глубокий кризис из-за роста цен (то есть от неминуемого вслед за этим падения покупательского спроса, повсеместных сокращений, закрытия производств, катастрофического недобора налогов и галопирующей инфляции) спасают её неисчерпаемые природные ресурсы, продажа которых за границу (при условии высоких цен на них) даёт ей возможность в значительной мере восполнять казну и на сей основе (плюс частично девальвируя рублёвую массу) своевременно индексировать выплаты бюджетникам, тем самым более-менее поддерживая покупательскую способность; после очередного повышения цен, деньги, потраченные на индексацию бюджетных выплат, снова собираются и в карманах олигархов, и, самое главное, в госбюджете. В результате вырисовывается следующая картина: любые госзаказы, любые строительства государственного значения (прежде всего это касается широкомасштабных, амбициозных строек с привлечением совместных российско-зарубежных фирм, использующих новейшую импортную технику, импортные стройматериалы, оборудование и немалое количество иностранных инженеров и рабочих), ремонтные работы или работы по ликвидации чрезвычайных ситуаций опустошают госбюджет (бюджетные деньги перетекают в руки олигархов и прочих, крупных частных структур, выполняющих эти самые госзаказы, строительные и восстановительные работы, а затем выводятся ими за границу через оффшорные зоны, чему не препятствуют местные законы), и за его наполнение в секторе налоговых сборов отвечает не столько крупный капитал, вследствие отсутствия прогрессивного налогообложения, сколько миллионы рядовых российских граждан, которые своими невысокими «проиндексированными» зарплатами, пенсиями и пособиями, «благодаря» централизованному повышению цен, пополняют госбюджет.