Нашему руководству не может не быть известно, что на субсидирование сельского хозяйства в странах Европейского Союза ежегодно уходит 56 млрд. евро, это 40 % бюджета Европы. Еще большей суммой субсидируется сельское хозяйство США. Аналогичный подход к финансированию села мы видим в Казахстане, Белоруссии, Украине. Приведу еще один расчет, более наглядный. В Западной Европе государства на поддержку своего сельского хозяйства выделяют в среднем 300 долларов на гектар, в Японии 473, в США 324, в Канаде 188. В России государственная поддержка села составляет всего лишь около 13 долларов на гектар, в то время как правительство располагает сотнями миллиардов долларов золотовалютных запасов и несколькими триллионами рублей, законсервированными в абсолютно непрозрачных госфондах, которые используются, как правило, в интересах западных производителей.
Принятые Государственной думой под давлением президента В. В. Путина, Земельный кодекс и Закон об обороте земель сельхозназначения еще больше усугубили положение в сельском хозяйстве, в землепользовании. В руках олигархов, банков, иностранных компаний и перекупщиков оказалась почти половина земель сельскохозяйственного назначения.
Спекуляция на земле держит в России высокие цены на жилье. Средненький коттедж (120130 кв. м) в России может стоить более миллиона евро. При этом, в Болгарии, Черногории и соседней Финляндии такой же дом можно купить за 100 тысяч евро, а в Германии, Австралии, Франции, Испании, Италии, Швеции, Норвегии за 200300 тысяч.
Это результат того, что у нас разрешен перевод аренды в собственность. Нынешнее повсеместное безнравственное отношение к земле, ее безответственное разбазаривание убеждают нас в том, что единственно продуктивная для России форма собственности на землю государственная. Земля может передаваться в аренду и другие формы пользования и управления, но субъектом земельной собственности должно быть общество, народ. Знаменитый русский писатель и философ Л. Н. Толстой отмечал, что «земля на Руси божья, и всякие попытки продажи земли есть скрытая форма продажи человека в рабство». Мудрость этих слов нашего величайшего гения очевидна, всюду мы видим подтверждение его правоты будь то рейдерские захваты олигархами и высшими государственными чиновниками десятков тысяч гектаров лучших земель Подмосковья, или удручающая картина зарастающих березняками, сосняками и ельниками более 40 миллионов пахотных земель России. Если бы общество, народ выступали единственным справедливым (и юридическим) собственником на землю, пускали бы ее в хозяйственный, а не рыночный оборот, то огромный национальный земельный ресурс можно бы было использовать на многие благие дела, в том числе, на реализацию долгосрочных национальных программ. Наши завзятые «рыночники», на корню отвергающие эту идею, старательно изображают из себя невежд. Потому как только не умеющий читать человек не знает, что именно так было организовано земельное дело в Российской империи и Советском Союзе, и надо сказать, достаточно успешно, поскольку те же рыночники всю перестройку вопили о том, что дореволюционная Россия кормила-де зерном пол-Европы, да и СССР никогда не скупился на помощь странам «третьего» мира. И уж вовсе непростительно для «рыночных светил» не знать, что земля является неприкасаемым субъектом государственной собственности во многих странах: ЮАР, Испании, Словакии, Словении и других.
Это результат того, что у нас разрешен перевод аренды в собственность. Нынешнее повсеместное безнравственное отношение к земле, ее безответственное разбазаривание убеждают нас в том, что единственно продуктивная для России форма собственности на землю государственная. Земля может передаваться в аренду и другие формы пользования и управления, но субъектом земельной собственности должно быть общество, народ. Знаменитый русский писатель и философ Л. Н. Толстой отмечал, что «земля на Руси божья, и всякие попытки продажи земли есть скрытая форма продажи человека в рабство». Мудрость этих слов нашего величайшего гения очевидна, всюду мы видим подтверждение его правоты будь то рейдерские захваты олигархами и высшими государственными чиновниками десятков тысяч гектаров лучших земель Подмосковья, или удручающая картина зарастающих березняками, сосняками и ельниками более 40 миллионов пахотных земель России. Если бы общество, народ выступали единственным справедливым (и юридическим) собственником на землю, пускали бы ее в хозяйственный, а не рыночный оборот, то огромный национальный земельный ресурс можно бы было использовать на многие благие дела, в том числе, на реализацию долгосрочных национальных программ. Наши завзятые «рыночники», на корню отвергающие эту идею, старательно изображают из себя невежд. Потому как только не умеющий читать человек не знает, что именно так было организовано земельное дело в Российской империи и Советском Союзе, и надо сказать, достаточно успешно, поскольку те же рыночники всю перестройку вопили о том, что дореволюционная Россия кормила-де зерном пол-Европы, да и СССР никогда не скупился на помощь странам «третьего» мира. И уж вовсе непростительно для «рыночных светил» не знать, что земля является неприкасаемым субъектом государственной собственности во многих странах: ЮАР, Испании, Словакии, Словении и других.