Л.Ю.Маньковская. Типологические основы зодчества Средней Азии (IX-нач. XX вв.). Ташкент: «Наука», 1980; Г.А.Пугаченкова. Зодчество Центральной Азии, указ. соч.; З. Хакимов. Ак-Сарай. Ташкент, 1968; Г.А.Пугаченкова. Термез. Шахрисябз. Хива. М., 1976; Л.И.Ремпель. Далекое и близкое. Бухарские записки. Ташкент, 1981; О.Х.Халпахчьян. Гражданское зодчество Армении. М., 1971; А.К.Писарчик. Народная архитектура Самарканда. Душанбе: «Дониш», 1974; Л.Ю.Маньковская, В.А.Булатова. Памятники зодчества Хорезма. Ташкент, 1978; ВИА, в 12-ти томах. М., 19691975; А.Б.Раллев. История архитектуры развивающихся стран. Киев, 1986; В.Н.Карцев. Зодчество Афганистана. М., 1986; Центральная Азия в Кушанскую эпоху. Т. 1. М., 1974; т.П. М., 1975; История таджикского народа. Т.1. /Под редакцией
Б.А.Литвинского и В.А.Ранова. Душанбе, 1998; Т. II. /Под редакцией Н.Н.Негматова. Душанбе, 1999;
В. Булатова, Л. Маньковская. Памятники зодчества Ташкента (XIVXIX вв.). Ташкент, 1983; Г.А.Пугаченкова, Э.В.Ртвеладзе. Северная Бактрия-Тохаристан. Очерки истории и культуры. Древность и средневековье. Ташкент, 1990; и др.
Архитектура исламского мира. Лондон, 1978, на англ. яз.; Бурхард Брентес. Среднеазиатское искусство ислама. Лейпциг, 1979, на немец. яз.; А. Годар. Происхождение 4-х айванной мадраса, мечети и каравансарая. XVXVI вв. Париж, 1951, на франц. яз.; Он же. Искусство Ирана. Париж, 1962, на франц. яз.; М. Клинкот. Исламская архитектура в Иране. Берлин, 1982, на немец. яз.; Э. Кноблок. Археология, искусство и архитектура Центральной Азии. Лондон, 1972, на англ. яз.; К.А.Кресвелл. Раннемусульманская архитектура. Лондон, 1958, на англ. яз.; А.И.Попе. Архитектура Персии. Лондон, 1965, на англ. яз.; Б. Прохацко. Основы исламской архитектуры. Цюрих, 1989, на англ. яз.; Д. Уильбер. Персеполь. /Перев. с англ. М., 1977; Аль-Забен Х. М. и др. К архитектурно-пространственной организации дворцовых зданий и комплексов Ирака (от исторических к современным). Бишкек, 1998; Султани аль-Халед. Национальные элементы арабской архитектуры в современном строительстве общественных зданий. Автореф. дисс кандид. архит. М., 1973; Аль Бинаи. Центры-комплексы-здания. Дубаи (ОАЭ), 1993, на араб. яз.; Г. Стерн. Искусство ислама. Лондон, 1935, на англ. яз.; Фарид Махмуд Шафий. Арабо-мусульманская архитектура, ее прошлое, настоящее и будущее. Эр-Рияд (Саудовская Аравия), 1982, на араб. яз.; Махмуд Ибрагим. Иракская архитектура. Багдад, 1985, на араб. яз.; и др.
Глава Первая
Условия развития дворцовой архитектуры
Рис. 7. Карта Центральной Азии с трассами Великого Шелкового пути в раннем средневековье.
Настоящая монография, как отмечалось выше, посвящена в основном становлению архитектуры дворцовых зданий и комплексов на территории Центральной Азии, занятой в различные исторические эпохи отдельными государствами. Пределы последних часто выходили далеко за рамки географических границ Центральной Азии (например, государство Ахеменидского Ирана в VIIV вв. до н.э.) или, наоборот, очерчивались границами небольших государственных объединений (например, в эпоху раннего средневековья, когда регион делится на самостоятельные историкокультурные области Тохаристан, Согд, Фергану, Уструшану, Кобадиан, Чач и т.д.) (рис. 7). Однако во все времена Центральная Азия оставалась цельной, когда объединяющей нитью становится социально-экономическая и историко-культурная общность народов, населявших современные области Монголии, Синь-Цзяна, среднеазиатских государств, Восточного Ирана, Афганистана, Пакистана и северо-западной Индии. И для того, чтобы понять закономерности формирования дворцовых сооружений мы должны в первую очередь уяснить условия развития дворцового зодчества. Именно природноклиматические, историко-культурные, социально-экономические и строительно-художественные особенности исследуемого региона во многом определили местную специфику архитектуры этого общественного здания гражданского строительства. Поэтому рассмотрим, хотя бы тезисно, все указанные условия на историческом фоне Центральной Азии.
Глава Первая
Условия развития дворцовой архитектуры
Рис. 7. Карта Центральной Азии с трассами Великого Шелкового пути в раннем средневековье.
Настоящая монография, как отмечалось выше, посвящена в основном становлению архитектуры дворцовых зданий и комплексов на территории Центральной Азии, занятой в различные исторические эпохи отдельными государствами. Пределы последних часто выходили далеко за рамки географических границ Центральной Азии (например, государство Ахеменидского Ирана в VIIV вв. до н.э.) или, наоборот, очерчивались границами небольших государственных объединений (например, в эпоху раннего средневековья, когда регион делится на самостоятельные историкокультурные области Тохаристан, Согд, Фергану, Уструшану, Кобадиан, Чач и т.д.) (рис. 7). Однако во все времена Центральная Азия оставалась цельной, когда объединяющей нитью становится социально-экономическая и историко-культурная общность народов, населявших современные области Монголии, Синь-Цзяна, среднеазиатских государств, Восточного Ирана, Афганистана, Пакистана и северо-западной Индии. И для того, чтобы понять закономерности формирования дворцовых сооружений мы должны в первую очередь уяснить условия развития дворцового зодчества. Именно природноклиматические, историко-культурные, социально-экономические и строительно-художественные особенности исследуемого региона во многом определили местную специфику архитектуры этого общественного здания гражданского строительства. Поэтому рассмотрим, хотя бы тезисно, все указанные условия на историческом фоне Центральной Азии.