Но я уверен в том, что абсолютно ВСЁ в мироздании взаимосвязано Впрочем, это не я придумал и авторские права качать не собираюсь. А придумали это ещё древние греки, которые в шамбалах не разбирались, а просто хотели знать о перспективах пребывания в этой жизни. И ещё, что, собственно говоря, творится вокруг, чтобы, упаси Боже, не нарваться на те самые грабли Греков сейчас упоминать модно, как и Бога, только в другой тональности. На Бога люди нынче разозлились, в самом деле, достал кризисами и рептилоидами. А греки ребята безобидные. Мы им просто завидуем; жили себе, ничем, кроме философии и культуризма не интересовались, ни ГМО, ни МВФ, ни финансово-политико-нефтяных заморочек. Управляющие компании не воровали, а ремонтировали дороги и фасады храмов. Даже нетрадиционный секс был в ряду бытовых удобств. Ни наркотиков, ни Интернета с дурацкими сетями, ни СМИ, пропагандирующих межрасовую неприязнь (Такую неприязнь они испытывают к украинцам, азиатам, беженцам из Африки и ОАЭ, политикам США и Евросоюза, которые сами не живут и другим ).
В общем, древние греки умели наслаждаться жизнью. И богов своих уважали и в обиду разным академикам не давали. И говорили всякие интересности о Мироздании, времени, пространстве и элементарных частицах. (Про «чёрные дыры» они ничего не знали, но, похоже, что-то такое в Бесконечности подозревали, и квантовую теорию с теорией струн предчувствовали ).
Правда и среди них попадались зажравшиеся, Платон тому пример (но кто из нас без греха, пусть бросит в Платона камнем ), не нравилось ему то государство, то законодательство, прямо так и говорил. Но всем известно, что законы пишутся не для народа, а для богов, а уж кто и для кого придумал Конституцию с Декларацией прав человека никто не знает.
С богами и совсем сплошные непонятки, причём не с греческими, там всё было регламентировано, а с нашим, родным (я не про Велесов говорю с прочими кикиморами ).
« А ты кто, человек, что споришь с Богом?
Изделие скажет ли сделавшему его :
Зачем ты меня так сделал ? » Рим., 9:20
Понятно ? Мне нет . То-есть , вроде-бы по-русски : всяк сверчок , там
Но на самом деле всё намного серьёзнее .
«Нельзя объять необъятное.»
Козьма Прутков.
Новый ПОСТУЛАТ ВЕРЫ :
ДУША- простейший элемент пространства.
ДУША должна иметь структуру, поскольку несёт в себе оба НАЧАЛА (» рай и ад это две половины души»). ДУША в нашем Мире может активно существовать, лишь привязанная к материи нашего Мира (ТЕЛУ). ДУША организуется РАЗУМОМ, и синтез трёх начал (ТЕЛО-ДУША-РАЗУМ) рождает ЛИЧНОСТЬ. Это последнее, что отделяет ДУШУ от Пространства. Человек же монстр из души и тела.
Схематично это можно выразить так;
ДУША (ячейка Пространства) обособляется и помещается Волей Божьей в ТЕЛО. Вынужденная существовать в нашем искусственном Мире, ДУША наделяется РАЗУМОМ. И именно в этом единении, как только РАЗУМ осознаёт себя в Мире, появляется ЛИЧНОСТЬ. Вот это уже и есть полностью скомпонованный ЧЕЛОВЕК. Я даже не знаю, стоит-ли говорить на эту тему. Настолько она важна И неприменима практически.
Схематично это можно выразить так;
ДУША (ячейка Пространства) обособляется и помещается Волей Божьей в ТЕЛО. Вынужденная существовать в нашем искусственном Мире, ДУША наделяется РАЗУМОМ. И именно в этом единении, как только РАЗУМ осознаёт себя в Мире, появляется ЛИЧНОСТЬ. Вот это уже и есть полностью скомпонованный ЧЕЛОВЕК. Я даже не знаю, стоит-ли говорить на эту тему. Настолько она важна И неприменима практически.
Но поскольку речь идёт о Мире, в котором мы существуем
***-1-
В сути своей речь должна идти о Боге. Ибо сказано
«ОН во всём, и всё в НЁМ.»
«Ньютон верил в материальное присутствие Бога в каждой точке Вселенной.»
(Я пока не в состоянии связно изложить всё. Поэтому пока здесь привожу разрозненные заметки. Возможно, если на то будет Воля Его, всё это сложится в пазл и систематизируется )
о терминологии
Я уже сам путаюсь в употреблении термина «пространство». Я употребляю его и в значении: первооснова, первоматерия мироздания, и в значении: космическое пространство, то, что окружает космические объекты, служит средой, в которой происходят космические явления. Стивен Хокинг, например, помещает Вселенную (и много других) в некое пространство, которое обладает многими экстремальными функциями, рождёнными Т.О.
Но только ведь дело в том, что мы не можем знать ИСТИННЫХ свойств пространства первоосновы всего. Ведь даже наша способность фантазировать создана одной из функций пространства. Подумалось надо придумать термин, определяющий именно ПРОСТРАНСТВО, как первооснову мироздания.
Было уже много разных ярлыков; «апейрон», «эфир», и т. д. Разум странная штука, он оценивает новые явления, ориентируясь прежде всего на звучание названия и свободные ассоциации, порождаемые этим звучанием. Так, услышав термин «пространство», люди начинают соображать :
« пространство ага, это та штука, которая может быть складчатой, параллельной, которую можно свёртывать и прокалывать»
НЕТ!!! То, о чём я говорю, нельзя подвергнуть какой-либо деформации. «Нельзя» не потому, что запрещено, а потому что НЕВОЗМОЖНО, по элементарной причине его абсолютности. Точно также дело обстоит с БОГОМ. Я встречал этот термин у Эйнштейна, Хокинга, Сагана, Ньютона, Лема, Шкловского, учёных с мировыми именами, чей авторитет не может быть подвергнут сомнению.