Библиография
1. Хронография Феофана Исповедника по переводу версии О. Бодянского, 1854 гоД.
2. Златарски. История, I, 1, с. 173.
3. Pauli Diac. HL, V, 29.
4. История лангобардов, книга 5, Павел Диакон.
5. Emanuele Repetti, Dizionario geografico fisico storico della Toscana, том 1, стр. 333
6. Silvio Pieri, Toponomastica della Toscana meridionale e dellarcipelago toscano, Siena, Accademia Senese degli Intronati, 1969 (ristampa anastatica: Lucca, Accademia Lucchese di Scienze, Lettere e Arti, 2008, стр. 62).
7. Мингазов Ш. Р. Наследники Великой Болгарии в Западной Европе // Филология и культура. Philology and Culture. 2012. 1 (27). С. 201207.
8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Альцек.
9. А.В.Комар «Ранние хазары в Северном Причерноморье (постановка проблемы)»
10. Цечоев В. К., Асташин В. Е. Отечественная история: Учеб. пособие/Под реД. Цечоева В. К. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. 528 с. (Серия «Учебный курс») С. 7475.
11. Именник болгарских ханов.
12. http://history-kazan.ru/aktualnaya-tema/yubilej/2293-468.
5. Emanuele Repetti, Dizionario geografico fisico storico della Toscana, том 1, стр. 333
6. Silvio Pieri, Toponomastica della Toscana meridionale e dellarcipelago toscano, Siena, Accademia Senese degli Intronati, 1969 (ristampa anastatica: Lucca, Accademia Lucchese di Scienze, Lettere e Arti, 2008, стр. 62).
7. Мингазов Ш. Р. Наследники Великой Болгарии в Западной Европе // Филология и культура. Philology and Culture. 2012. 1 (27). С. 201207.
8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Альцек.
9. А.В.Комар «Ранние хазары в Северном Причерноморье (постановка проблемы)»
10. Цечоев В. К., Асташин В. Е. Отечественная история: Учеб. пособие/Под реД. Цечоева В. К. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. 528 с. (Серия «Учебный курс») С. 7475.
11. Именник болгарских ханов.
12. http://history-kazan.ru/aktualnaya-tema/yubilej/2293-468.
13. http://www.museum.ru/N44116.
14. Древнетюркский словарь. Л.: Наука, 1969. С. 370.
Свяжет ли SkyWay наукоград Иннополис с Казанью и всей Россией?
Рис.8. SkyWay струнный транспорт
В интервью генерального директора швейцарской консалтинговой компанией Castor Consulting AG Доротеи Джегер было подтверждено, что Швейцарский бизнес продвигает SkyWay в Индии.
Подобное происходит и на территории Татарстана, например, при проектировании и строительстве транспортной схемы, которая могла бы связать наукоград Иннополис, а также планируемый город ученых Смарт Сити Казань с некоторыми районами Большой Казани (о Большой Казани далее в книге). Закольцевать подобный скоростной транспорт вполне помог бы строящийся ниже Казани автотранспортный мост через Волгу. Амбициозные проекты не впервой находят себя в республике, тем паче, что до реализации Стратегии-2030 еще более чем 12 лет.
25 марта 2016 г. состоялось заседание Рабочей группы по повышению инновационности государственных закупок в транспортном комплексе РФ, на котором струнная технология SkyWay обрела долгожданную государственную поддержку, укрепила свои позиции и получила шанс быть рекомендованной к внедрению.
После выступления генерального конструктора А. Э. Юницкого, который презентовал инновационную струнную транспортную систему SkyWay, члены Рабочей группы приняли решение: «Отметить перспективность и поддержать транспортную технологию с использованием путевой инфраструктуры, расположенной на опорах. Отметить необходимость обязательной сертификации композитных технологических элементов путевой инфраструктуры, входящих в указанную транспортную технологию. Повторно рассмотреть технологию после проведения испытаний опытного образца». Об этом свидетельствует выдержка из протокола заседания Рабочей группы от 25 марта 2016г.
Это означает окончательное признание технологической состоятельности проекта и, что после сертификации и испытаний технология SkyWay имеет все шансы быть включенной в Перечень инновационных технологий, рекомендованных к государственным закупкам. И тогда Россия, самая большая по территории страна в мире с растущими транспортными проблемами, в связи с научно-техническим прогрессом и ростом грузовых и пассажирских потоков, станет главным потенциальным заказчиком технологии.
Господдержка проекту была оказана лишь спустя 40 лет с момента создания, и на протяжении всего этого времени автор технологии Анатолий Юницкий безуспешно её добивался. За этот период им был получен ряд положительных экспертных заключений от научных и технических организаций, в числе которых Институт проблем транспорта РАН и Петербургский университет путей сообщения. Вместе с тем, отсутствие интереса к технологии государственных отраслевых ведомств, подвигнувших Юницкого на поиск альтернативных источников финансирования, создал ему неоднозначную репутацию: одни называли его непризнанным гением, другие мошенником. Сегодня можно говорить о том, что справедливость восторжествовала, и государство заявило о готовности поддержать проект, который неоправданно ставили в один ряд с МММ и ассоциировали с такими литературными утопиями, как Нью-Васюки.