Роды естественным путем менее рискованные и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе.
В ряде случаев выбора нет, кесарево сечение единственный способ сохранить жизнь и здоровье матери и младенца. При этом спокойное и взвешенное решение значительно безопаснее, чем экстренное кесарево в естественных родах, когда «что-то пошло не так».
Роды физиологический процесс появления на свет нового человеческого существа. Но сводить чудо рождения к одной физиологии грубейшая ошибка.
Ее продолжают совершать врачи и в России, и в других странах. Роды это масса гормонов, а значит, чувств, переживаний до, в процессе и после, в первый раз и во все последующие. Для каждой женщины. ВСЕГДА! Отказывая в комфорте, считая все это неважным и мешающим, медицина сама отталкивает женщин. Роженицы «убегают» от холодности в домашние роды, в наркоз кесарева с мыслью: «Пусть делают что хотят», или в отказ от детей вообще.
Да, многое меняется в лучшую сторону, хотя очень медленно!
В России начали пускать отцов на роды, выкладывать новорожденного сразу на грудь, включать в родильных блоках музыку, ставить цветы и т. д. Приходит понимание, что это не только приятно, но и ПОЛЕЗНО, поскольку женский организм отзывается на комфорт и заботу.
К сожалению, в медицинские и административные умы осознание приходит слишком медленно! Если хотим, чтобы в нашей стране рожали больше и успешнее, нужно не только раздавать «материнские капиталы». Необходимо менять устаревшую концепцию отношения к роженице, как к безвольному «объекту» и почти «неодушевленному предмету». Тогда родов вообще, и естественных в частности, будет больше. А они, как показывают исследования, предпочтительнее, если нет категорических противопоказаний.
В этой «смене концепций» многое зависит от нас самих от настойчивости, пытливости, готовности с открытыми глазами и информированно идти навстречу рождению ребенка.
Библиография
1. Краткие итоги выборочного обследования «Семья и рождаемость», Росстат 2009.
2. Мельникова, О. Медицинская помощь во время родов: Забота и обезболивающие технологии / О. Мельникова // Журнал исследований социальной политики. М., 2014. Том 12, 3. С. 337352.
3. Achievements in Public Health, 19001999: Healthier Mothers and Babies Division of Reproductive Health, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, CDC.
4. Blondel B, Coulm B, Bonnet C, Goffinet F, Le Ray C; National Coordination Group of the National Perinatal Surveys. Trends in perinatal health in metropolitan France from 1995 to 2016: Results from the French National Perinatal Surveys. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2017 Dec; 46 (10):701713. doi: 10.1016/j.jogoh.2017.09.002. Epub 2017 Oct 11. PMID: 29031048.
5. Changes in childbirth in the United States: 17501950 Laura Kaplan New York, New York, United States.
6. Charlotte G. Borst, Catching Babies: The Professionalization of Childbirth (18701920) (Cambridge: Harvard University Press, 1995).
7. Gregory, Kimberly & Jackson, Sherri & Korst, Lisa & Fridman, Moshe. (2011). Cesarean versus Vaginal Delivery: Whose Risks? Whose Benefits? American journal of perinatology. 29. 718. 10.1055/s-00311285829.
8. Home birth complications less common than hospital». BBC News. 14 June 2013.
9. Kayleen Devlin, The worlds first artificial womb for humans // https://www.bbc.com/news/av/health-50056405.
10. Skov, L.R.; Lourenço, S.; Hansen, G.L.; Mikkelsen, B.E.; Schofield, C. Choice architecture as a means to change eating behaviour in self-service settings: A systematic review. Obes. Rev. 2013, 14, 187196.
11. Vrouenraets F.P. et al Bishop score and risk of cesarean delivery after induction of labor in nulliparous women Obstet. Gynecol. 2005 Apr; 105 (4):6907 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15802392.
12. Wendy K. Nickel, Steven E. Weinberger, Phyllis A. Guze. Principles for Patient and Family Partnership in Care: An American College of Physicians Position Paper. Ann Intern Med.2018; 169:796799.
13. Williams Obstetrics and Male Chauvinism Published Date: November 28, 2017.
14. Yasmine L Konheim-Kalkstein, Talya Miron-Shatz. «If only I had»: Regrets from women with an unplanned cesarean delivery.
Глава 2. Грудное вскармливание: «да», «нет» и «почему»
Введение
Кормление грудью древнейшая составляющая материнства. До сих пор этот процесс вызывает много споров. Особенно в родительском сообществе.
Медики, работники сферы здравоохранения национального и международного уровня единодушны. По крайней мере последние 5060 лет. Их утверждения можно свести к короткой аксиоме: «Грудное вскармливание лучшее естественное детское питание, рекомендованное на протяжении минимум первых 2 лет». Все просто, понятно, но Неубедительно. По статистике, не больше 48 % малышей в мире получают молоко матери хотя бы до 6 месяцев. В разных странах процент меняется, но общая картина такова. Почему?
Факторов, влияющих на принятие решения, множество личных, экономических, социальных. Каждая семья определяется самостоятельно. Сравнительно низкий процент женщин, кормящих долго, можно объяснить. Причина в нехватке научной информации о пользе и последствиях грудного вскармливания для здоровья мамы и ребенка.