Всего за 690 руб. Купить полную версию
Новый вид войны
Такого рода нановойна против отдельных лиц не является чем-то, что международная система когда-либо видела в крупномасштабных масштабах. Война, как напоминает нам Руссо, идет между вещами государствами, политическими сообществами.
а лица, борющиеся с ними, выступают там как комбатанты, то есть представители дела, за которое борются. Терроризм это метод, а не причина, и с лицами, причастными к нему, традиционно боролись правоохранительные и судебные органы лишь изредка правительства направляли свои национальные вооруженные силы для решения полицейских задач. Однако после 11 сентября США воспользовались своим правом использовать военную силу в целях самообороны для преследования террористов бен Ладена в Афганистане, заявив, что их действия были санкционированы ООН. Эксперты-правоведы утверждали, что резолюции ООН фактически не санкционировали использование вооруженной силы и что механизмов, предусмотренных системой уголовного правосудия, было достаточно, поскольку террористы совершали преступные террористические акты, а не военные действия.
Таким образом, с самого начала война в Афганистане была проблематичной с юридической точки зрения, но даже в этом случае после 11 сентября США продолжали проявлять себя в военных целях в ситуациях, которые не являются войной, встречая минимальное сопротивление, если не молчаливое согласие. Наряду с БПЛА, подразделения спецназа и частные военные компании были частью этого расширения, и, как и в случае с беспилотниками, большая часть их привлекательности заключается в том, что их можно отрицать. Маленький интервенции вызывают лишь небольшие разногласия, и все это способы распространения принудительной военной мощи, не вызывающие дорогостоящих политических (или военных) последствий.
Как показал печально известный инцидент «Падение Блэкхока» в Могадишо в 1993 году, когда пилотируемые операции идут не так, как надо, их нельзя просто замести под ковер. Эта попытка спецназа захватить двух лидеров сомалийских боевиков привела к битве, в результате которой погибли сотни человек, изгнали США из Сомали и удержали Вашингтон от вмешательства в геноцид в Руанде в следующем году. Хотя катастрофы после 11 сентября не повторялись в таком масштабе, они, тем не менее, вызвали политическую головную боль. Когда подрядчики, работавшие на частную военную компанию Blackwater, открыли огонь в Багдаде в 2007 году, убив 17 человек, последовавший протест привел к изменениям в том, как частные военные компании были лицензированы и развернуты, и включал правовые изменения, чтобы привлечь подрядчиков к ответственности в соответствии с законодательством США (по состоянию на октябрь 2013 г., четверо причастных к делу мужчин все еще находились под судом). Другой подрядчик, Рэймонд Дэвис, стал новоявленным Гэри Пауэрсом: в рамках сверхсекретной шпионской миссии ЦРУ в Пакистане он убил двух человек в Пакистане в 2011 году и томился в тюрьме в Лахоре, пока правительства Пакистана и США спорили о том, действительно ли его дипломатический паспорт должен защитить его от судебного преследования. Вторжение спецназа в Ливию в октябре 2013 года с целью поимки подозреваемого террориста было немедленно осуждено ливийским президентом, а одновременный рейд в Сомали провалился. И, конечно же, до сих пор не восстановлены отношения, которые были испорчены рейдом спецназа США на резиденцию бен Ладена в Пакистане в мае 2011 года.
Беспилотные автомобили просто не создают таких политических кошмаров. На протяжении всех этих взлетов и падений американские беспилотники продолжали регулярно убивать мирных жителей и боевиков в Пакистане, Сомали, Йемене и, конечно же, Афганистане, патрулировать международное воздушное пространство и проникать в небо противника, избегая при этом более пристального внимания и обсуждения. Только когда в 2009 году была опубликована книга П. У. Сингера «Wired for », последствия роботизации боя стали рассматриваться в более широком геополитическом контексте, даже несмотря на то, что президент Обама расширил программу беспилотных летательных аппаратов, унаследованную им от своего предшественника. Тем не менее, беспилотники, обстрелянные и/или сбитые в Иране и Сомали, почти не вызывают удивления, и, несмотря на непрекращающийся фурор по поводу политики США в отношении беспилотников в Пакистане, никто не удивился, обнаружив, что Исламабад тайно одобрил удары, в то время как публично осуждая их по-разному как менее провокационные как стороной, их применяющей, так и странами, в которых они используются.