Р. Л. Стайн, автор серии «Ужастики», тоже в этом лагере. «Никто не любит планировать но я не могу работать без плана. Думаю, секрет моей плодовитости в том, что я закладываю неделю перед началом работы и планирую абсолютно все. Я все обдумываю заранее».
Плюсы импровизации и плановизации
+ Это дает твоим персонажам и их историям больше свободы, что позволяет им изменяться и развиваться в течение всей книги.
+ Твое воображение может неожиданно привести к таким открытиям, которые ты и представить себе не мог.
+ Ты будешь чаще идти на творческие риски, поскольку твой роман не сдерживают никакие жесткие рамки.
+ Ты можешь сразу начать работу над историей, не тратя времени на планирование.
Минусы импровизации и плановизации
Ты не всегда сразу понимаешь характер своих персонажей и зачастую не знаешь, куда приведет сюжет твоей истории.
Если ты не потратил время на планирование, тебе, скорее всего, будет проще забросить работу над книгой.
Может случиться такое, что ты сядешь писать и поймешь, что не имеешь ни малейшего представления о том, куда приведет тебя сюжет.
Команды импровизаторов и плановизаторов тоже могут похвастаться известными авторами. Ниже можно почитать о том, как они работают и почему выбрали именно такие методы.
Эрин Моргенштерн, написавшая роман «Ночной цирк» во время NaNoWriMo, импровизатор. «Ночной цирк поначалу был незапланированным ответвлением, появившимся посередине совершенно другого проекта, над которым я работала в рамках NaNoWriMo. Мне стало скучно, и я отправила своих персонажей в цирк. И цирк стал куда интереснее всего остального». Гибкость и спонтанность привела Моргенштерн к совершенно новой истории, настолько удачной, что в итоге ее роман стал бестселлером (разумеется, после множества этапов редактирования и корректуры).
Джордж Мартин, автор «Игры престолов», ненавидит планирование. Процесс своей работы он описывает так: «У меня есть общее представление о том, как будет развиваться моя история; я знаю ее конец, знаю, как завершится путь основных персонажей, знаю главные поворотные пункты сюжета и события, кульминацию в каждой книге, но мне совсем не обязательно знать каждый шаг и каждый сюжетный поворот на пути. Я узнаю о них по мере написания книги, и именно это приносит удовольствие в писательстве. Думаю, если бы я планировал все от начала до конца и придерживался определенного плана, сам процесс написания книги стал бы очень скучным».
Диана Уинн Джонс, автор «Ходячего замка», скорее плановизатор, чем импровизатор: она всегда набрасывала короткий план перед началом работы, но не слишком углублялась в этот процесс. «Начиная писать книгу, я уже знаю, каким будет начало и, как правило, конец, плюс немного, но очень ярко представляю себе картину того, что будет в середине. Иногда эта крошечная картина настолько отличается от того, что происходит в начале книги, что мне становится безумно интересно придумывать, как же мои герои к этому придут. Мне хочется поскорее это узнать, и именно это помогает мне не останавливаться и писать дальше. А благодаря тому, что я не планирую ничего, кроме этих пунктов, у истории остается пространство для того, чтобы разворачиваться самым неожиданным образом».
Еще один плановизатор Сара Дессен, автор романа «Долго и счастливо». «Я не расписываю схему книги, потому что мне не хочется следовать плану. Но мне нужно хоть какое-то понимание, куда я иду, так что я составляю своего рода скелет истории. В него входят: первая сцена, кульминационная сцена и последняя сцена, а еще первая строчка. Пока я с ними не разберусь, я не приступаю к работе. Зачастую все может измениться по мере работы над черновым вариантом книги, но все равно подготовительный этап помогает мне начать».
Мы рекомендуем попробовать каждый метод: и нестись на всех парах в неизвестное, и планировать все заранее, чтобы самому для себя решить, что тебе больше подходит.
Заведи привычку писать регулярно
Что общего у Опры Уинфри (телеведущей), Барака Обамы (44-го президента США) и Курта Воннегута (автора книги «Бойня номер пять»)? (Звучит как начало какой-то шутки, но, увы, это не так хотя можешь попробовать придумать смешную концовку.) У всех них есть (или, как в случае с Воннегутом, были) полезные привычки, которым они следуют каждый день.