21
Щербина Т. Указ. соч. С. 288.
22
Sandle М. Brezhnev and Developed Socialism: The Ideology of Zastoi? //
Brezhnev Reconsidered / Ed. by E. Bacon, M. Sandle. New York, 2002. P. 166.
23
Берелович А. Семидесятые годы XX века: реплика в дискуссии // Мониторинг общественного мнения. 2003. 4 (66). С. 6061.
24
Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось: Последнее советское поколение. М., 2014. С. 255310.
25
Chernyshova N. Soviet Consumer Culture in the Brezhnev Era. New York, 2013. P. 3.
26
Некоторые сведения о географии встреч московских геев в эпоху СССР: Fiks Y. Moscow. New York, 2012.
27
Климонтович H. Указ. соч. С. 324325.
28
Глеб Морев: «Хотя сейчас и принято с некоторым скепсисом относиться к слову проект применительно к художествам, но это действительно в полном смысле слова проект, и этим, на мой взгляд, и ценно это творчество. Именно совершенно сознательным авторским отношением, полной продуманностью, не спонтанностью. Отсюда и радикальность, отсюда и просчитанность, отсюда и выразительность всех шагов, которые Харитонов предпринимал, потому что за этим стояла не случайность, а за этим стояло убеждение, результат эстетических поисков» (В двойном подполье: Передача Дмитрия Волчека «Культурный дневник» на «Радио Свобода», 8 июня 2011 года [www.svoboda.org/a/24229432.html]).
29
Хили Д. Гомосексуальное влечение в революционной России: Регулирование сексуально-гендерного диссидентства. М., 2008. С. 297.
30
Михаил Айзенберг: «И еще о жестах. Помню, мы стоим у ворот двора Дома ученых, ждем открытия авангардистской выставки. Открытие затягивается, потом отменяется вовсе. Случай довольно обычный, и Женя спокойно, даже с облегчением говорит: Ну, что будем делать, друзья? и поднимает руки, по-дружески приобнимая нас. Нет готовясь приобнять. Руки только поднимаются и не коснувшись плеч соскальзывают в исходное положение. Он вовремя спохватился. Ему это нельзя, такие жесты» (2:138).
31
Марианна Новогрудская, личное сообщение.
32
Кузьмин Д. Послесловие // Ильянен А. И финн. Тверь, 1997. С. 393 394.
33
Владимир Сорокин: «Я очень хорошо помню разговор с Всеволодом Некрасовым, который был явно шокирован нет, не прозой Харитонова (он ее любил) а признанием автора некоторого личного свойства, раскрывающимся в теме, им разрабатываемой. На Некрасова это подействовало настораживающе» (Беляева С. О прозаике Евгении Харитонове: Интервью с прозаиком Владимиром Сорокиным // Митин журнал. 1990. 32. С. 204).
34
В двойном подполье: Передача Дмитрия Волчека «Культурный дневник» на «Радио Свобода», 8 июня 2011 года [www.sv0b0da.0rg/a/24229432.html].
35
О понимании «неофициальной» литературы СССР в качестве множества «вненаходимых пространств» см.: Конаков А. Вторая вненаходимая: Очерки неофициальной литературы СССР. СПб., 2017.
36
Дарк. С. 183.
37
Михаил Айзенберг, личное сообщение.
38
Лукач Г. Теория романа // Новое литературное обозрение. 1994- 9. С. 30.
39
Джеймисон Ф. Об интерпретации: Литература как социально-символический акт // Он же. Марксизм и интерпретация культуры. М.; Екатеринбург, 2004. С. 36.
40
Moretti F. Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for a Literary History. London, 2005. P. 92, 5657.
41
Юрчак А. Указ. соч. С. 3843.
42
Bershtein Е., Kayiatos A. Homosexuality as Ontological Taint: Evgenii
Kharitonov in Post-Soviet Russia. Рукопись.
43
Chernetsky V. Mapping Postcommunist Cultures: Russia and Ukraine in the Context of Globalization. Montreal, 2007. P. 153.
44
Климонтович H. Уединенное слово II Часы. 1981. 33. C. 302. Далее: Климонтович.
45
Женетт Ж. Фигуры: В 2 т. М., 1998. Т. 2. С. 253.
46
Климонтович. С. 295.
47
Беляева С. О прозаике Евгении Харитонове: Интервью с Приговым Дмитрием Александровичем // Митин журнал. 1990. 32. С. 202.