Подход Мальтуса сопоставить рост населения с ростом производства, провести необходимые расчёты и на их основании строить социально-экономическую политику сегодня считается неоспоримым.
Глобальное моделирование, математические методы в экономике, социологии, социопсихологии, политологии всё это выросло из простеньких прогрессий Мальтуса.
Томас Мальтус доказывал, что с ростом производства происходит и рост населения тем самым развивается и рынок труда.
При этом роль Государства сводилась к одному не мешать свободному рыночному развитию. Однако события 2030 годов 20 века: депрессия в Америке, спад производства в Англии, массовая безработица и обнищание в Италии, Германии, Испании доказали несостоятельность теории Адама Смита. Но английский экономист Джон Мейнард Кейнс (18831946), в своём фундаментальном труде чётко сумел обосновать этот факт.
Джон Мейнард Кейнс обосновывал в Экономической Необходимости Государственного Регулирования даже развитой рыночной экономики. Используя финансовые рычаги, Государство должно влиять на поощрение спроса, снижение безработицы, оживление деловой активности. Низкие налоги стимулируют рост производства, что в конечном итоге ведёт к увеличению суммы налогов т.е. доходности поступающей в казну.
Но есть у Адама Смита и положительные выводы, которые дополняют идею Кейнса:
«Подданные Государства должны участвовать в содержании правительства соответственно доходу, каким они пользуются под покровительством и защитой Государства».
Вернёмся к истокам зарождения Новой Экономической Системы.
Рассмотрим истинные причины появления НЭПа в России ранее и его результаты схожие с НЭС.
НЭП в России переход от военного коммунизма.
Буржуазное перерождение СССР, конец пролетарской революции, крах идей коммунизма какими только эпитетами не награждали Новую Экономическую Политику, проводившуюся в Советском Союзе в 20-ые годы. Незадолго до распада СССР этот период был объявлен золотым веком Советской истории и временем настоящей демократии. В наше время аналогом НЭП пытаются объявить капиталистический строй в современном Китае.
Гражданская война и интервенция заставили большевиков поставить в приоритет защиту пролетарского государства. Советская власть была вынуждена вести политику военного коммунизма означавшую мобилизацию всех сил и ресурсов для защиты страны. Были приняты такие меры как продразвёрстка, национализация всей промышленности, ликвидация частной торговли и централизация всех ресурсов в руках государства. Весной 1921 года, в связи с окончанием гражданской войны, стало ясно невозможность дальнейшего продолжения политики военного коммунизма. Необходимо было временно отступить, накопить силы и перейти в новое наступление на капитал. За годы империалистической войны, затем и гражданской войны, и иностранной интервенции хозяйство страны пришло в полный упадок. Республика была разорена, сельское хозяйство и ещё в большей мере промышленность находились в очень тяжёлом состоянии, ощущался острый недостаток топлива. Людям нахватало хлеба, мяса, одежды и обуви. В 1920 году промышленная продукция составила только 14% от до военных значений, а сельское хозяйство около 50%. Крестьянство, которое мирилось с изъятием всех излишков по продразвёрстке в период борьбы с интервенцией стало теперь выражать недовольство и требовало снабжение деревни достаточным количеством товаров. Глубокий экономический упадок оказал своё влияние и на рабочий класс, среди наименее устойчивой части которого начало проявляться недовольство. Этим попыталась воспользоваться контрреволюция, организовавшая ряд мятежей с целью свержения советской власти. В такой сложной обстановке советская власть начала осуществлять переход к мирной хозяйственной работе. Приоритетной задачей партии было оживить сельское хозяйство, тем самым создав необходимые условия для восстановления промышленности. В брошюре о продовольственном налоге, написанной в начале 1921 года Ленин дал глубокий и всесторонний анализ экономики страны в тот период. Он показал, что несмотря на ведущую роль социалистического уклада в советском хозяйстве по-прежнему преобладало мелкотоварное производство, с чем было необходимо бороться. Во время профсоюзной дискуссии 2021 года партия намерила новый подход к хозяйство домостроительству в мирное время против которого выступили различные внутрипартийные группы. Троцкий, которого обычно представляют сторонником демократии требовал огосударствования профсоюзов и настаивал на перенесение в них военных методов принуждения и командования. В свою очередь рабочая оппозиция в лице Шляпникова, Медведева и Коллонтай вовсе противопоставляла профсоюзы советскому государству и выдвигала требования о передаче управления народным хозяйством некоему всероссийскому съезду производителей. Так называемая группа демократического-централизма, немеющая ничего общего с марксистским пониманием демократического централизма, предлагала все свои усилия к подрыву единства компартии, проповедуя полную свободу фракций и группировок. Выступая таким образом в поддержку троцкистов. В противовес различным фракциям Ленин указывал, что «Профсоюзы» являются школой коммунизма, школой управления государством и хозяйством, массовой организацией воспитания рабочего класса. Ленинская платформа категорически отвергала перенесения военных методов в рабочую среду и указывала, что вся работа профсоюзов должна была работать на методах убеждения или мотивации. Он также подчёркивал. Что продолжение политики военного коммунизма привело бы к гибели советской власти. Партийные организации присоединились к ленинской платформе. В этой обстановке начался десятый съезд партии. Исход гражданской войны показал, что международная буржуазия оказалась не в состоянии задушить Советскую республику. Врага, который был во много раз сильнее СССР в экономическом и военном отношении удалось вынудить отказаться на длительное время от войны с Советским Союзом. Тем временем ход мировой революции в капиталистических странах замедлился, а значит экономически отсталая и разорённая молодая советская Россия должна была собственными силами восстановить хозяйство и построить социалистическое общество. Переход к Новой Экономической Политике был единственно правильным путём к решению исторических задач рабочего класса и этот переход диктовался экономической и политической обстановкой в стране. В первый период НЭПа главным приоритетом становится восстановление экономики. Ставя задачу возродить сельское хозяйство в стране советская власть приняла ряд решительных мер: