http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1907658
9. Положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимостью другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 80-КГ203
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1897428
10. Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжению общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. 78-КГ2014
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1889360
11. Наличие общих несовершеннолетних детей и определение их места жительства с одним из родителей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются, их содержание обеспечивается алиментными обязательствами.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2020 г. 18-КГ2015
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1889358
12. Объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2020 г. 19-КГ1927
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1875170
13. Если на момент заключения договора ипотеки (залога недвижимости) супруги состояли в браке, требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга на совершение этого договора, как сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. 19-КГ203
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1872480
14. Наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 03 марта 2020 г. РФ 46-КГ1932
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1869058
15. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 25 февраля 2020 г. 78-КГ1963
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1867666
16. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 11 февраля 2020 г. 18-КГ19176
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1863208
17. Без исследования и правовой оценки обстоятельств, имеющих юридическое значение, а именно являются ли подстанции с укомплектованным оборудованием неделимыми вещами, а линии электропередач единым недвижимым комплексом, вывод суда, что согласие на распоряжение имуществом дано под влиянием существенного заблуждения в отношении предмета сделки, является неверным.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 04 февраля 2020 г. 25-КГ1911