Вопрос 548
Библейская догма велика, А-ХА-философия и писанина есть дерьмо двуногих иудейских собак, заключивших договор с самим хаосом тираном! Все ложь на лжи, ибо громко сказано. Рыться в их искусственном говне, как и слушать опасно для души. Ищите свой способ освещать себе путь в высь!
Ответ:
С ума сходит ваше сознание от неприязни самого себя. Эти крики в пустоту никому кроме вас не нужны, они ни к чему очевидно благодатному не приведут, ввиду того что крик в темноту за её хладнокровие и черноту, несущую лишь зреющему в этом негативное, ни к чему не ведут, как сменяющему мрак рассвету. Сколько угодно бестолковый может кричать на воду о том, что она недостаточно пресна, но от этого ничего не изменится кроме самого понимания кричащего, если он, разумеется, вовремя осознает свой изъян. А продолжит кричать, так от собственной хрипоты и захлебнется в слюне разбросанных частиц неведения, вокруг него смогом собравшихся по его собственной же инициативе. Так что свои крики, осознавая хоть что-то, как минимум их бессмысленность, оставьте пустоте, сводящей нерадивого с ума. Авось протрезвеешь, грибоед. А если нет, на третий, непреодолимый круг зайдешь навечно.
Вопрос 549
Михаил, скажите почему представляемые Вами пейзажи и обложки книг имеют мрачный вид, выдержанных в тёмных тонах.
Ответ:
Чтобы отсеять нерадивых. Мрак видит только оный, покуда истинное сокрыто именно в этой выдержке. Это как способ привлечения внимания лишь для того, кто нуждается в этом внимании. Условный набор символов и код, который уже присутствует в "мрачной обложке" притягивает лишь того, кто уже соответствует этой "мрачности". В действительности этот якобы мрак, не более чем ловушка для неспокойного ума. То есть этот мрак видит лишь ум, и резонируя с образами, которые у него ассоциативно связаны с этим цветом: либо отталкивает вас, потому как вы еще не готовы, либо играя с вашим вниманием, заманивает если вы готовы. Поэтому нейтральный, сдержанный, мрачный тон и нужен. Чтобы весельчак прошел мимо, покуда это явно не для него. А тот, кто слегка в поникшем духе, у кого открыто внимание, увидел тождественное его настроению, и соприкоснувшись, открыл для себя что-то новое.
Вопрос 550
Михаил, мне нравится, что вы пишете. Но я не согласна насчет воли. Воля это инструмент Эго, он часть мира форм. Думаю, что воля не имеет отношения к любви и принятию. Я ошибаюсь?
Ответ:
Воля как состояние которое будет готово принять любое обстоятельство, состояние взгляд, чувство, барьер в соответствии вашей внутренней средой, обители понимания, мудрости, обязанной пережитому опыту. Воля это инструмент мира эго для уничтожения эго. Только воля может уничтожить эго и его формы: привязанности, чувства, порочные мира фауны качества, зависимости, желания, не имеющие отношения к истине (познанию Божественного в самом себе). Только воля может стать вашим другом и врагом. Потому как если эго и его установки подчиняют волю, то вы становитесь рабом своего сознания. Представьте, что вы это не тело, а что-то высшее, точка пространства, единица вечности, душа и так далее. Так вот воля может либо уничтожить эго, сознание, и игру ума, либо стать его рабом, сознания, до конца жизни. Смотря как будете идти, и каких устовев, ценностей придерживаться. А также насколько будете верны чувству единства и взаимосвязи всего живого, когда приходите болезненные житейские испытания.
Вопрос 551
Посмотрите на мой рисунок [photo]
Ответ:
Главное совершенствоваться не забывайте. Ибо на одном месте даже вам не будет интересно стоять. Например, сравнив через год сказать себе честно: а кем вы стали, и что изменилось. Не только внутреннее, но и внешне, и так далее. А какой будет рисунок это не важно. Главное, что в нём будет заложено, каким чувством он нарисован, важен сам процесс Это чувство, как несуразное поведение кота, у Вселенной вызывает умиление. Одно дело, когда вы понимаете, что не всё так быстро и не порицаете происходящее, позволяя ему медленно, но входить в вашу жизнь. Смотрите на то, что происходит, какие перемены, и взаимодействуя с ними, ищите истину, правду, понимание, зачем это всё было и ныне происходит; а другое дело, когда человек становится напыщенным индюком, думая, что ему все обязаны, в том числе и государство или общество, которое его окружает, что он исключительный, чуть ли не единственный важный, от кого могло зависеть будущее всего человечества, червяк мироздания. Но и к таким людям Вселенная всегда будет с умилением, достопочтенно позволит думать, что ей, Вселенной, выгодно/угодно, лишь бы беспозвоночное дальше делало то, что угодно, нужно Вселенной, исходя уже из того, какой человек есть. Потому как все важны, и если, к слову, человек добровольно не хочет меняться, то даже злодей и тяжелый на подъем всегда будет нужен. Даже больше, чем легкий и жизнерадостный.