На эту тему снята куча популярных фильмов, типа «Петля времени», и написана куча книг. Действие обычно такое: что-то у главного героя пошло не так, он садится в машину времени, отправляется в прошлое, там героически сражается с обстоятельствами и плохими парнями и меняет то единственное, с виду малозначащее событие, которое корректирует дальнейшую цепочку событий и приводит к желаемому для героя результату. Намерения производства данного изменения могут быть самые что ни на есть добрые: ну там, мир во всем мире и тому подобное.
И, мол, таким малозначащим событием может являться даже взмах крыла бабочки. Поэтому эта концепция получила название «эффект бабочки».
Данная концепция связана, прежде всего, с распространённым заблуждением о линейности времени. Мы, в силу своего ограниченного представления, полагаем развитие событий в виде прямой Прошлое > Настоящее > Будущее. И поэтому думаем, что если в прошлом изменить какое-либо событие, то это изменит настоящее и будущее.
Ну так вот: так сделать нельзя. И совсем недавно, а именно в 2020 году, учёные это подтвердили в ходе квантового эксперимента.
Отсутствие «эффекта бабочки» пока удалось экспериментально подтвердить только на квантовом уровне (видимо, по причине отсутствия машины времени). Однако, в данном случае также должен работать принцип подобия, который я подробно разбираю в публикации "Кибалион": что наверху, то и внизу, и наоборот. Значит, согласно этому принципу, «эффект бабочки» не работает и на уровне более крупных событий, чем квантовые. Почему так происходит?
Видимо, всё дело тут в количестве измерений. Мы с Вами обитаем в трехмерном мире, где есть длина, ширина и высота. Ещё говорят про «ось времени», которую полагают четвертым измерением. Но: не следует забывать о некоей «умозрительности» данного представления. Полноценное измерение- это возможность получить проекции на другие оси координат. У нас такой возможности фактически нет, т.к. мы сами «заперты» в системе из трёх измерений. Иначе бы мы видели не только текущий момент времени, вспоминали прошлое и мечтали о будущем, а имели бы возможность обозревать все моменты времени в совокупности. Ну, например, как сесть в самолёт и прилететь на другой континент- можно смотреть в окно на пролетающие внизу поля, леса, моря, города
Всего, насколько мне известно, теоретически обосновано наличие десяти или даже одиннадцати измерений. Попытайтесь только их себе представить. )
Хотя, визуальное представление измерения времени мне понравилось в научно-фантастическом фильме «Интерстеллар».
Также, как я уже упоминала на странице "Прогнозирование событий", события разных людей, групп людей увязаны в достаточно прочную «паутину событий», которая, по наблюдениям, уже практически полностью сформирована примерно за три дня до текущего момента и подлежит самой минимальной коррекции. Чисто «косметически», можно попробовать получить событийный «бонус» от положительного развития событий и сгладить неприятные последствия отрицательного.
Что уж говорить про события, которые произошли, по нашим меркам, годы назад, десятки и сотни лет назад? Они увязаны также и с событиями вдоль нашей умозрительной «оси времени». И увязаны жёстко.
Поэтому просто так, по нашему желанию, изменить в прошедших событиях ничего уже нельзя таким образом, чтобы это хоть как-то повлияло на нашу текущую реальность. Возможно, когда-нибудь это научатся делать, но я лично прогнозирую необходимость колоссального объёма энергии для применения этого самого пресловутого «эффекта бабочки» на практике. Возникает резонный вопрос: «А оно нам надо?»
Возможен и другой вариант: изменение запускает создание альтернативной реальности с откорректированной цепочкой событий, но в ней уже, скорее всего, другие мы ))
Таким образом, настоящее и будущее менять из прошлого скорее всего нельзя. Но это не повод огорчаться: "Будущее не предопределено", в этом фильм "Терминатор" был прав. И будущее можно менять не из прошлого, а из настоящего!
Таро Ленорман, Аввалон- Ло Скарабео
4. К.Г. Юнг «Синхронистичность»: астрологический эксперимент корифея психологии
Читаю книги, которые советует на обучении Пал Палыч Глоба.
«Синхронистичность» Юнга. А Вы знали, что Юнг был оккультистом?
В этой работе Юнг проводит статистический астрологический эксперимент. Берет какое-то количество женатых пар и анализирует их астрологическую совместимость по определённым параметрам.