Ответ:
«интересно, да? Получается, что уже заранее сила спланировала это событие и реализовала именно в день транзита. За военную тематику не только Марс отвечает, но и сам Плутон тоже, только в массовом характере.» интереснее то, что это как раз и объясняет смысл афоризма, аксиомы о том «что все то, что должно произойти, обязательно случится, важно лишь то, как вы на это отреагируете». Именно эта реакция и будет движителем вашего грядущего, дня, опыта.
«кто забылся, чтобы нас затопить?» если вы живёте на краю обрыва, будьте готовы однажды упасть. Если вы рискуете жизнью, будьте готовы принять тот исход, который вам уготовил случай. Это как рядом с центром жить, и каждый день слышать крики молодёжи. Ну кто ей управляет? Бессознательное, учащее их опыту. Вам что остаётся проявить? Смирение? Понимание? И то, и другое, как и факт, что вы живёте на стыке двух миров, или взглядов на жизнь, в воронке, или месте силы, в которой и рай и ад одновременно.
«Но в данном случае со вчерашним «потопом», у меня чувство, что это не со мной связано, а скорее с мамой. Она очень бурно реагирует и только на уровне возмущений и словесной атаки, а убирать и разводить ситуацию с соседями приходится мне.» это, в общем и целом, связано со смирением, чьему нужно сначала обучиться; чтобы в беспристрастном созерцании себя не увидеть, а после уже можно и место жительства менять без опаски на рецидив ситуаций, по сути тождественных причине происходящих ныне. Если вы уже отработали каждую ситуацию: победили гнев, вожделение, радость, упадок, лень, апатию, зависть, проявили смирение, сыскали в себе Творца, то смена места жительства на вас не повлияет; если человек бежит куда-то, думая, что ему там станет легче, потому как в сей час он нестабилен, то ничего не изменится. В целом, каждый получает свой опыт. Даже взаимодействие высшего мира с низшим очень хорошо обоюдно развивает. Хотя, казалось бы, иначе. Это для вас обоих, эта ситуация. Вы как дочь должны были проявить смирение и любовь, понимание к маме, и ситуации. А маме вряд-ли что-то уже нужно, она вас не услышит, если вы ей будете пытаться донести возвышенное словом.
«Инстинкты и у людей доминируют. Но у животных все проще и лаконичнее. Поэтому и меньше возможностей проявить интеллект. Но те животные, которые близко контактируют с человеком показывают, насколько они способны к развитию, способны к сознательным поступкам. И таких примеров очень много.» только вопрос в том, что человек должен уйти от инстинктов; тогда он станет по настоящему свободным. Животные, будучи Ином, живут без Яна, они лишь темное белого, или белое темного. Человек же, обладая высокой производимостью на фоне животных, напротив питает свои инстинкты, удовлетворяя волю и потребности, желания. То есть может передумать, испугаться. Осознавая, что он испугался, или в нем что-то испугалось. Он может передумать, будучи тем, кто может задуматься о том, кто передумал и вследствие чего. У животных прямое, не осознающее себя намерение к жизни. Жить. Поэтому они и есть не осознающая себя проекция бессознательного. То есть, то, что они умеют что-то делать, как человек, не значит, что они понимают, что они это делают. Они себя не осознают, и в этом и есть ключ. Что они это делают, и не могут передумать, потому как в них некому себя осознавать. Нежели с человеком. Он может быть как животное. А может наконец-таки задуматься, обратив внимание внутрь самого себя. Да и то, какое намерение у каждого зверька, птички, зверя, мира фауны, вы можете посмотреть, попытавшись им стать в одночасье. У них такое же чувство, подчинённое намерению, как и тогда, когда я делаю платье, отдавая волю вдохновению, не ведая о конечном результате. Но они этого не осознают. А вот человек может. Но для этого, нужно отказаться от ИНСТИНКТОВ, и на долгое время. В любом виде их и проявлении. Поломать или победить эту систему защиты мог лишь человек.
«возможно, это связано с тем, что занимались не своим делом. Со временем можно ко всему привыкнуть и как-то приспособиться, но это похоже на отход от предназначения. Сужу по себе, конечно.» я уже в тот период пробудил это чувство, особым ритуалом, который закрепил позиции видения и удержания духа и связи со временем внутри себя. Поэтому, нельзя сказать, что я занимался чем-то не тем. По сути, это вообще бессмысленно говорить о том, что люди делают что-то не так. Каждый развивается и приходит к чему-то именно индивидуальным путем. Это для президента я бы занимался чем-то не тем, а для себя я занимался ровно тем, чем и должен. Как и любого другого это касается. Каждый уже делает то, что и должен. Просто нужно научиться не вовлекаться в эти переживания и думы о том, что вы что-то делаете не так, перестать себя сравнивать.