«это повод заняться пересмотром своей позиции в отношении меня. А не мне призадуматься. Я в 17 лет уже занимался тем, чем вы начали спустя опр. Совокупность событий.» зачем сравнивать себя и меня, налегая на то, что начало занятий с разницей в несколько лет дает какие-то преимущества. Вы не замечаете, что постоянно самоутверждаетесь, и делаете это весьма интенсивно. Моя позиция в отношении Вас какое-то время колебалась, но в последнее время, похоже начала устаканиваться.
«Ведь мы говорим о том опыте, о котором вы еще даже на бумажке не прочитали. О познание мира посредством доверия и проявления в себе образа этой веры в силе, коей происходит растворение идущего. Ваш ум противиться. Но это ваши дела. Не мои.» Вы серьезно? Значит у меня дежавю. Но о «познание мира посредством доверия и проявления в себе образа этой веры» это как раз то, о чем писал Шри Ауробиндо. одна из первых «бумажек», которая попалась мне в руки. Да и не только он об этом писал. У меня сложилось впечатление, что Вы не склонны во всем этому следовать, во всем проявлять полное доверие.
«поэтому я и говорю о том, что знаю лично. А не цитирую Кастанеду и прочую мистификационного характера языческую информацию.» интересно, что последний небольшой отрывок из Кастанеды, приведенный в качестве забавной ситуации, вызвал с Вашей стороны такую реакцию. Это ведь не было преподнесено в качестве знаний, мистики и т.д. С чего бы такое беспокойство и неприятие.
Ответ:
«я настроена на Вас, на Вашу настройку, на Вашу энергетику. С кем бы я ни общалась, настраиваюсь на того, с кем общаюсь, если не брезгую.» а Вы уверены, что во всех случаях вы настраиваетесь на собеседника напрямую? А уверены ли верой настолько, чтобы этот процесс мог быть воистину? А может во всех случаях вы просто принимаете правила игры собеседника? И если он игрок широкого спектра, вы ищите ту ВОЛНУ, которая будет обоюдно усиливать вашу связь? Добровольно или не очень, не думали ли вы, что настраиваетесь НЕ на собеседника, а ПОДСТРАИВАЕТЕСЬ под его мир, ритм, и то, как он, личность, воспринимает этот мир, исходя из своей открытости и осознания силы, формирующей пространство; той самой, чья наклонила Землю на 23 градуса. Та самая, чья из хаоса путем миллиона, миллиарда «проб и ошибок» образовала ВЕЛИКИЙ порядок.
Лично я знаю, как играет и ласкает взор ВЕТЕР с его внимающим вздор, я знаю, как холод мог жаром стать в одночасье, кто принял его, но в сердцах. Я знаю, как стихия неравнодушна к её внимающему страсть и хаос её любви. Так как я настроен на силу, на те самые фундаментальные 23 градуса. А не на внешние условия проявления этой силы. Я не на ветер настроен и не холод, а на СИЛУ. Силу принятия, Бога. И она мне не враг. И я могу быть в любых условиях, где есть проявление этой силы в тандеме, творить, не испытывая дискомфорта; и везде выходить условным победителем. Потому как я и есть СИЛА. Потому как я в со-настройке прежде с силой, которая формирует холод и ветра. А не с ветром или холодом. Я дружу с силой. А не с её детьми.
А может всё-таки, когда ВЫ говорите (на деле это Вам, язычнику, пора бы усмирить гордыню) что Вы на меня настроены, это вовсе НЕ прямая настройка, а принятие правил игры моего мира, обстоятельства, или в других случаях человека, или образа, представляющего СУТЬ (урок, которой нужно пройти)? Ведь вы не сможете настроиться на ветер, холод, или жар стихии, если с фундаментальной величиной Жизни вы не в ладах, или не знаете вообще, как это возможно: настраиваться с тем, с кем ещё не сошлись в пониманиях?
Вы говорите:
« уВас большие претензии к миру. Я про себя так думала, но Вы меня переплюнули» только я не склонен к болезням, я не склонен ни к чему; я не болею и не испытываю болей ни душевных, ни физических, я не человек погода, ни настроения, или внешних условий; я не осязаю ничего, кроме вечного летнего дуновения и бриза на сердце; у меня нет реакций на раздражители, я могу есть любые продукты, обжираться, когда это нужно и они не будут влиять на мой эмоциональный фон; я могу, и практикую ем лишенные жизни продукты и они мне дают больше жизни и ясности, потому как СИЛА не требует силы для своего существования. Для СИЛЫ главное, чтобы был внимающий или условия, желающие или зависящие от этой силы. Я могу не дышать, я могу спать в холодильнике, и не противостоя жару сводящей стихии узреть в ней отраду. Потому как я настроен на силу. На вечные 23 градуса. Так какие у меня могут быть претензии к миру, если я от лица силы вещаю во имя от нее зависимых?