Во вторых, повышая роль прямого и непосредственного участия граждан в управлении государством, МИР выделил то, что раньше называлась Избирательные комиссии в отдельный, самостоятельный орган власти. И изменил саму избирательную систему. Теперь избирателем считался и ребенок, голосом которого распоряжался один из его родителей. Это сразу изменило соотношение электорального поля, где раньше безраздельно господствовали одинокие бабушки-старушки. Кроме того, взрослые избиратели получили право передоверять свой избирательный голос другим лицам. И если человек не интересовался политикой, то он просто отдавал свой голос или голос своей семьи тому, кого считал более компетентным в этом вопросе. В свою очередь у политически активного человека, теперь могло быть до 20 голосов, которыми он распоряжался в пределах своего доверительного мандата.
В третьих, МИР изменил правовую систему, переведя Практопию с романо-германской в англосаксонскую правовую семьи. Система, где каждый правовой акт, каждый прецедент требовал глобального утверждения на самом верхнем уровне, была очень дорогой и весьма неповоротливой в быстро изменяющемся мире эпохи Водолея. Теперь же творцом законодательства становился каждый районный судья. Автоматически произошло совмещение законодательной и судебной власти в один единый правовой институт.
В четвертых, все контрольные органы, комиссии, агентства и палаты были объединены в единую Ассоциацию Контроля. Членом Ассоциации мог стать любой человек, способный фиксировать незаконные события, правонарушающие факты и обязавшийся сообщать о таких фактах. И каждый такой факт или событие автоматически подлежало передачи в Суд. Вор должен бояться всех и каждого, а не только Прокурора в лампасах.
Запускать какую-либо социальную инновацию сразу на всю страну было рискованным предприятием, поскольку ни пижамы, ни кто либо другой не знали, что именно люди станут делать, и не будет ли они, например, майданится по любому поводу, подобно стране, где Президентом был не человек, а кинематографический персонаж. МИР тестировал свои идеи на уровне отдельных районов, внедряя затем наиболее успешные в областном и государственном масштабе. Для проверки самых радикальных предложений были созданы две локации, в Civilization и SimCity, с максимальной точностью отражающие фактическое состояние дел Практопии. Теперь любой желающий мог проверить себя в качестве главы поселка, района, области или целой страны. А в качестве подарка, самые успешные получали персональные фиолетовые пижамы. Самые дорогие пижамы в мире. И вот, наконец, 1 апреля, в Столицу Практопии прибыла делегация инопланетян. Наконец МИР встретил иных, но подобных себе.
Человек разумный
Изучая психологию, я стал понимать, что не понимаю в людях очень многое, но никак не могу понять, что именно из непонятого мною я все же понимаю, и я, наверное, никогда не пойму разницу между тем, что я уже понял и тем, что я не понимаю.
Г. ГоринВ соответствии с философской концепцией Иммануила Канта познавательная деятельность имеет три аспекта: созерцание, рассудок и разум. Принято считать, что человек имеет три типа знаний.
Относящиеся к рассудку декларативные и процедурные знания. Пример: обнаружение существенного в данных; подбор посылок, релевантных цели рассуждения; способность к рассуждению; синтез и взаимодействие познавательных процедур; способность к объяснению; аргументация при принятии решений; познавательное любопытство; способность к обучению.
Относящиеся к разуму концептуальные знания. Пример: интенция, интуиция, воображение, рефлексия.
Было время, когда ученые верили, что все решения и действия подавляющего большинства людей, являются рациональными, то есть принимаются на основе рассудка и разума. Сегодня пришло новое понимание: то, что считалось правилом, оказалось исключением обычный человек, это большая фабрика по выработке различных ментальных искажений реальности.
Таким образом, можно констатировать, что самым эффективным будет тот объяснимый искусственный интеллект, который в наибольшей степени сможет учитывать различные когнитивные искажения, свойственные большинству людей. В межличностном общении людей, проявлением этого утверждения является эффект доктора Фокса. Эффект получил свое название в 1970 году, когда в медицинской школе Калифорнийского университета был проведен эксперимент, где подготовленный актер выступил с докладом под именем доктора Майрона Фокса. Содержание доклада было выдержано в научном стиле, однако сам доклад слабо относился к теме, был незаконченным и содержал противоречивые высказывания и неологизмы. Но выразительность лектора полностью завуалировала для обучающихся бесполезность и вымышленность всего материала лекции, при этом им казалось, что они действительно научились чему-то новому. Нравиться нам это или нет, но при общении с человеком ИИ придется учитывать тот факт, что подавляющее большинство людей больше склонны верить эмоциональному выступлению Адольфа Гитлера, чем логическим аргументам Альберта Эйнштейна или искусственного интернет интеллекта (3И).