Чтобы оценить релевантность определённой информации или веб-контента поисковому запросу, Google использует пять ключевых факторов.
Слово анализ определяет, что именно разыскивается. Здесь языковые модели используются для анализа, например, цели поиска и наличия синонимов для введённого поискового запроса.
При сравнении поискового запроса проверяется, какой веб-контент действительно соответствует поисковому запросу.
Например, анализируется, встречается ли поисковый запрос в веб-контенте, где и как часто.
При ранжировании полезных страниц Google использует более 300 факторов ранжирования для более точного определения релевантности веб-контента.
Лучшие результаты оцениваются алгоритмически, и проверяется, оптимизированы ли веб-сайты для мобильных устройств, например, приемлемо ли время загрузки даже при более медленном подключении к Интернету и правильно ли отображаются веб-сайты в разных браузерах.
С учётом контекста Google оценивает информацию, например, из индивидуальных настроек поиска, местоположения (например, города и страны) соискателя и из предыдущей истории поиска.
Вы можете прочитать больше об алгоритме Google здесь!
Факторы ранжирования Google
Вряд ли найдётся какая-либо другая тема, в которой было бы больше мифов, слухов и полуправды, чем фильтры, факторы и сигналы ранжирования Google и связанный с ними рейтинг Google.
Исследования и тесты регулярно совершенствуются, и в индустрии SEO нет ничего более страстного.
Сам Google говорит о более чем 5000 сигналах ранжирования, которые используются системами ранжирования для алгоритмической оценки конкретного ранжирования результатов Google в индексе Google по определённым поисковым запросам.
Google особенно осторожно относится к взвешиванию отдельных факторов ранжирования. Таким образом, точный состав и соответствующий вес факторов ранжирования это самые сокровенные секреты поисковой системы.
Прежде всего, следует отметить, что в связи с быстрым дальнейшим развитием алгоритмов Google и использованием искусственного интеллекта (машинное обучение), регулярными их усовершенствовании следует рассматривать все фильтры ранжирования не как стационарные рекомендации, а как вектор направления развития.
А этот вектор направлен на то, чтобы самый лучший ответ на вопрос пользователя (ключевую фразу) был первый. Поэтому любую информацию о СЕО следует рассматривать со стороны реальной пользы для достижения цели: лучший сайт должен быть первым.
Если же читаете, или слышите, что некоторый специалист заявляет, что нужно сделать то, или это, для улучшения позиций в рейтинге, то включите свою логику, и подумайте, действительно ли это сделает веб-сайт более полезным для пользователя.
Например, до сих пор бытует многие СЕО-специалисты предлагают своим клиентам покупать ссылки. Прежде Google считал, по аналогии с научными текстами, что чем больше других авторов ссылается на вашу работу, тем выше авторитет этой работы.
В интернете, же эта здравая мысль получила уродливое исполнение: стали покупать ссылки. И в результате получилось, что самая ценная информация была спрятана за бесполезными сайтами с покупными ссылками.
Google уже более 10 лет как признал, что было ошибкой надеяться, что все владельцы сайтов будут честно ставить ссылки.
Сейчас Google продолжает исправлять свою ошибку. А владельцам сайтов следует больше внимания уделять на удовлетворения потребностей пользователя, включив собственное суждение, чем слепо следовать сомнительным рекомендациям, основанных на мифах, придуманных многими блогенами.
Поэтому нельзя делать общих заявлений о том, какие факторы могут иметь 100% положительное или отрицательное влияние на рейтинг вашего веб-сайта в Google как сейчас, а главное в ближайшей перспективе.
Скорее можно предположить, что факторы ранжирования, которые отличаются друг от друга, используются для разных отраслей и даже для разных поисковых запросов. Кроме того, факторы ранжирования взаимозависимые и / или зависят друг от друга.
Поэтому трудно предсказать заранее, какое влияние окажет оптимизация отдельных факторов ранжирования на рейтинг конкретного веб-сайта в Google, а поэтому ваше личное суждение о пользе или вреде того, или иного действия на сайте лучший фактор ранжирования.