Глава 2 Взгляд с высоты
Начало февраля 1943. Рожков Н.Е.
Вернувшийся с конференции Рузвельт выглядел уставшим, но вроде довольным. Президент самой могущественной страны «мира 1943» счёл возможным в ответ на приветствие и положенное уверение в успехе завершившейся межсоюзнической конференции оповестить мимоходом о её результатах.
Достаточно чётко идентифицирующей обтекаемой фразой:
Всё будет хорошо, господин Рожков. Увидите сами, послевоенный мир будет более предсказуемым и безопасным..
Ага, ага. «Улыбаемся и машем». Да, остаётся улыбаться и верить в вменяемость, адекватность, способность к компромиссам и лучшие намерения их обоих с ИВС. А ещё в то, что я не преувеличиваю в своих «надеждах на лучшее» их реальные возможности :-/
***
Главный вывод, который делаю я, по итогу трёх месяцев после «Атомного рейда» и капитуляции Германии «Старый мир» и его границы в старушке Европе сохраняется. Да и в колониях?
Кстати, СССР откровенно шлёт на йух Польшу с её претензиями. Какие наглецы, у единственных обладателей нюка чего то требуют! :-) Наши выкатили им взамен признания права эмигрантского правительства на возврат в контролируемую нашими Польшу требование признания новой границы 1939-го. Ага, вот и первый конфликт вырисовывается. Наверняка некто Ч-ль уже задумывается не замутить ли чего-то в стиле «разделяй и властвуй»? Впрочем, возможно, ПНР тут не будет, но на западе СССР (в Белорусской ССР) им, как в моём прошлом, ничего отдавать не планируется? Тем более гонористых по жизни пшеков уже послали и с претензиями на Вильно-Вильнюс. Хотя, как я специально уточнил, польское правительство Сикорского в изгнании наши признали. Пока в Лондоне сидят. А о возвращении в Польшу «идут переговоры» :-)
***
Неожиданно разинул свою (не могу подобрать иного термина!) пасть «главный католЕГ» Пий XII.
Ватикан, без зазрения совести использующий радио достижение науки, с каждым годом всё более входившей в клинч с самозваными «спасателями душ», выдал в радиоэфир сначала что-то типа «радиотрейлера» новой папской «энциклики», а затем и её саму. Довольно, как я понял, совсем не трендовый ныне, а, прямо скажем, новаторский подход для их католических устоев.
Сей термин «энциклика» мне был известен из новостей инета моего прошлого-будущего, но само название свежатинки чё-то там по латыни мудро-осуждающее, разумеется, я не запомнил. Зато перевод содержания, выданный американской прессой, я пристально-пристрастно изучил.
И мне папский радиострим очень не понравился.
Главный католический поп в своём претенциозно-поучающем спиче гнул к тому, что атеисты-большевики СССР зашли за все «разрешённые свыше пределы», использовав «дьявольское оружие против людей». Ну и всё в таком духе. Он мимоходом пнул РПЦ, «пошедших на сделку с безбожниками» ради «жалкой толики свободы в условиях СССР». Ну и всё в этом духе. Короче, своё особо ценное мнение в радиоэфир вывалил и фе высказал.
Интересно, он хоть кусочек подобного в моём прошлом говорил «по горячим следам» насчёт Хиросимы и Нагасаки? Увы, уже не проверю и не узнаю..
..Войтылы (бл, это из будущего-прошлого!).. Пии и прочие Иоанны Павлы, все они одним миром мазаны. С%ки двуличные. Хотя бы словечко сказал, когда авиабомбы с химией на СССР сыпались! Зато тут своё лицемерное осуждение в радиоэфир озвучил.
Но, в отличие от главкатолика, оповестившего «всех своих и даже совсем не своих» о позиции так называемого «святого престола», я оставил личное мнение при себе, ибо никто им не интересовался. Даже Маргарет не стал грузить :-) Не та тема, чтобы самому подобное в разговоре с обожаемой мамзелей инициировать.
Да и так ли уж важно, что Пий ляпнул? Времена пока такие.. «сколько дивизий у Папы Римского?» важнее или SOFT POWER уже в ходу? Ох, недооценивают второе в СССР. Посмотрим, конечно, на ответную реакцию (если будет), но пока наши, кмк, всё верно в своей пропаганде после «атомного рейда» сделали, акцентируя на «начали юзать первыми ОМП они!»
Любопытно, что там нарешали в Касабланке? Официально озвучили очередную декларацию «за всё хорошее, против всего плохого» «..скреплённый общей борьбой союз.. взаимодействие ради установления будущего прочного мира для нашего и последующих поколений.. справедливое устройство мира..», продолжили обсуждение идеи ООН (сей термин «тут» выплыл в начале 1942) как я понимаю, в сём случае особых расхождений с «иной историей» не предвидится. Но есть прямые указания на то, что постоянных членов СБ ООН будет меньше :-) «Святая троица из Касабланки» и.. всё? Декларация, в которой присутствуют слова о будущей структуре ООН, наводят меня на подобные мысли.