Недействительность
Или «эффект Манделы» для начинающих
Евгений Макарихин
© Евгений Макарихин, 2022
Предисловие
Данное исследование так называемого «эффекта Манделы» опирается на публикации многих замечательных блогеров, занимавшихся и занимающихся им, и представляет собой попытку методолога науки взглянуть на феномен, уже «стоя на плечах гигантов», говоря словами Ньютона: обобщить имеющееся и рассмотреть пути дальнейшего нормального научного развития темы.
Впервые об «эффекте Манделы» заговорили в 2010-м году: между участниками конвенции «Dragon Con» в США разгорелся спор о биографии легендарного борца с апартеидом Нельсона Манделы. Вопреки фактам, отдельные люди утверждали, что Мандела никогда не был президентом ЮАР и скончался в тюрьме в 80-х годах прошлого века, хотя до его кончины оставалось ещё три года. Спустя некоторое время исследовательница феномена Фиона Брум, принимавшая участие в дискуссии, отыскала свидетелей похорон первого президента ЮАР из числа узников тюрьмы Полсмур в Кейптауне, отбывавших наказание одновременно с будущим президентом ЮАР. Независимо друг от друга опрошенные пересказывали некрологи из газет. С тех пор участившиеся случаи массового появления «ложных воспоминаний» называют «эффектом Манделы», хотя речь уже в малой степени идёт о «лжи» и чьих-то биографиях: текущие наблюдения за материальным миром, инфосферой и эстетическим контекстом нашего существования предоставляют гораздо больше почвы для вопросов о статичности прошлого и «действительности» настоящего
Автор лично впервые столкнулся с эффектом (безо всякой массовости) ещё в 2012-м году, хотя до 2019-го года и не подозревал о его общественном формате. Когда ездил в Венгрию в 2011-м году, там довелось пить пиво «Hoagaarden», пшеничное, нидерландское. Оно очень понравилось, и в жаркие дни следующего года, находясь в России, автор, который видел издалека в магазинах, что такое пиво есть и у нас, наконец, обратился к покупке. Поиски на полках супермаркета поставили в недоумение: пиво было, абсолютно по всем приметам и деталям именно такое, но наименование отличалось на одну букву «Hoegaarden». Автор начал выяснять на кассе, что же это, то или не то, но продавщица ничего не смогла прокомментировать. Автор купил, попробовал то самое. Обыскал весь Интернет на предмет старого названия, но после многих часов поисков нашёл лишь упоминание, что бывают фруктовые вина «Hoagaarden», и более ничего. После этого, до 2019-го года, автор несколько раз покупал «Hoegaarden», убеждался, что со вкусом и качеством всё стабильно, и только задавался вопросом: а с буквой-то «а» что было не так? Чем не понравилась? Почему переименовали?.. Снова искал в Интернете, там людей спрашивал Итог «всегда было Hoegaarden»; почему же автор помнил, что не всегда?..
Но насчёт Нельсона Манделы автор был (и остаётся) уверен, что тот дожил до 2013-го года, вопреки всяким нытикам, так что на негативную чушь недообразованных американцев несколько лет внимания не обращал
А в 2019-м году, как-то ранней весной, случайно наткнулся в Интернете на публикацию об изменении эмблемы VolksWagen, не дизайнерами на автопредприятии, а вообще вокруг. Как ценитель хороших автомобилей, с детства собиравший в альбомы вырезки из авто-рубрики журнала «Наука и жизнь» и обладающий крепчайшей памятью большого объёма (обусловленной синдромом Аспергера), вышел из дому по своим делам, заодно высматривая автомобили соответствующей марки, дабы убедиться в необоснованности заявлений отдельных блогеров. И увидел то, что заставило задуматься, вплоть до необходимости выразить свои мысли в книге. Пришлось снова и гораздо более обстоятельно погрузиться в Интернет
Там автор узнал: «эффект Манделы» это феномен, связанный с коллективной памятью, когда много людей помнит определённые событияне такими, как их сейчас описывает официальная история. Люди клянутся, что читали и видели своими глазами, узнавали самостоятельно, учили в школах и университетах совсем не то, что видят сейчас. Похоже на странное коллективное помешательство.
Для сравнения: вам скажут, что немцы первые высадились на Луне. Как вы отреагируете? Вы скажете: ложь! И будете уверены, что это ложь. Потому что первыми там были американцы в 1969-м году, событие задокументировано, фильмы, книги, фото И будете правы! Теперь другой пример: вам скажут, что Хрущёв никогда не произносил знаменитую фразу «Мы вам покажем Кузькину мать» и не стучал ботинком в зале ООН в 1960-м году. Как вы отреагируете? Вы скажете: ложь. И будете уверены, что это ложь. Потому что это событие тоже хорошо задокументировано, фильмы, книги, фото Но Вы неправы. Нет никаких доказательств этого факта. Они исчезли, как и видео с ботинком со всех ресурсов. Ни Youtube, ни российские видеосервисы, ни даже архивные видео из домашних библиотек больше не содержат данное видео. Их «вырезали». Но каким образом, почему и зачем?..