Дошло уже до того, что проводятся специальные семинары, про применению всего лишь ОДНОЙ ИЗ ГЛАВ налогового кодекса! Уже специальное обучение нужно – чтобы одну главу из десятков имеющихся правильно применить. Вот такие дела с отчетностью.
И к этому вопросу мы еще вернемся с очень неожиданной стороны. Так как все-таки насчет следующего раунда? Готовы?
Что, вы согласитесь с этими расистами, которые вас и еще девяносто процентов населения хотят превратить в неполноценных людей? Да никогда! – скажу я. И уверен, что и вы согласитесь со мной – что вы тоже можете стать предпринимателем.
И что все сто процентов населения станет предпринимателями вас уже не пугает? :) Меня тоже.
Подготовиться вот только нужно. Прежде чем стать предпринимателем. Разумеется. Вот книгу дочитаете и хватит. Будете готовы. Правильно?
Или сколько книг вам нужно прочитать? Десять? Каких ? Вы еще не знаете? А когда узнаете? И от кого? Чтобы не усложнять этот вопрос – решаем так. Хватит одной книги. Этой.
Итак, вы оптимист. Вы способны стать предпринимателем. Вы тренируетесь мыслить и развиваете свои мозговые мышцы – вот только что там дальше – за предпринимателем – интересует вас.
Давайте не будем забегать вперед. И в конце концов – пора закончить, эту хоть и интересную, но все-таки рекламную паузу.
Конец рекламной паузы!
И прежде чем, мы перейдем к третьему раунду, еще пара мыслей. Во-первых, по поводу, альтернатив, которые есть у большинства населения. Большинство населения, как это ни прискорбно – колеблется между двумя антитезисами. Первый тезис – выслуживаться. Второй – выпендриваться.
Помните, еще Грибоедов писал в "Горе от ума" – служить бы рад, прислуживаться тошно.
Или там же: "В мои года не должно сметь – свои суждения иметь."
Все разговоры о "своем мнении" – тут же прекращаются при встрече обладателя этого самого своего мнения со своим непосредственным начальником.
И таким образом, как и положено рабу, раб мечтает стать хозяином и уж тогда то он покажет! Оторвется! Тогда он будет выпендриваться и остальные будут выслуживаться.
Если посмотреть на содержание жизни большинства населения – то за вычетом работы и просмотра телевизора все – остальное это или выпендрёж или мысли о том, как выпендриваться. Чего стоит только одно словечко – круто!
Или это – не круто! А то круто! А те, кто выслуживаются, оказавшись рядом с человеком, у которого есть основания выпендриваться, тоже потом получают основания повыпендриваться – сказав, а знаете такого-то, так я с НИМ ЛИЧНО ЗНАКОМ!
Одна из задач этой книги – указать вам путь между этой Сциллой и Харибдой – между выслуживанием и выпендрежем.
Необходимо выйти за пределы двух этих антитезисов. Вам конечно, интересно как это? Ответ прост как все гениальное и чтобы вам дать возможность подумать немного самому я ответ сразу и не скажу. Вы же и сами способны придумать этот ответ и потом выпендриваться по этому поводу. :) А что еще делать – добившись успеха – правильно? :)
Если начать отвечать на вопрос – как выйти за пределы этих двух антитезисов – то мы получим такой простой ответ – быть самим собой. Правда просто? Но пока недостаточно, да. Выпендреж – следствие зависимости от мнения других людей.
Для зависимого от чужого мнения просто необходимы чужие похвалы и восхищения, ибо сам он о себе мнения или вообще не имеет или это мнения очень неустойчиво и зависит от того, что скажут другие.
Помните бессмертное – а что люди скажут? Да какая разница что они скажут?
Пар костей не выест и чужие слова кожу не поцарапают. :) А что же так важно для многих чужое мнение? Так они, внимание, О САМОМ СЕБЕ своего мнения не имеют! И живут только ЧУЖИМ мнением о себе.
Вот и мечутся, как рыбки в аквариуме, похвалили (постучали по одной стенке аквариума) – побежали туда – осудили (постучали по другой стенке аквариума) – побежали сюда.
А так как общественное мнение формируется прежде всего под воздействием средств массовой информации (СМИ) – то, в результате, практически все люди (то самое большинство) напоминают стайку этих самых рыбок в аквариуме.
По какой стенке в аквариуме постучали – туда рыбки и бегут – надеются, что им кушать дадут. Ага, дадут. Скорее наоборот, часть корма отберут. :)
Ну вот, в качестве примера, мода. Разве не определяет мода направление по которому должны бежать все? А что получает тот, кто одет как все – то есть по моде? Ну, на самом деле что? Разве что дежурные похвалы. И то вряд ли. Современные люди не очень любят хвалить.
А на самом деле смысл меняющейся постоянно моды очень прост. Ну купят себе люди необходимую одежду и все. И объем продаж одежды резко упадет. А чтобы он не упал – нужно постоянно новую моду пропагандировать.
Носили длинное – теперь нужно носить короткое. Носили белое – теперь носите черное. Носили кислотное – теперь нужно носить фольклорное – главное во всем этом движении, подобном бегу белки в колесе то, что ваша старая одежда уже устарела и теперь нужно покупать новую. Вот в этом и заключается настоящий смысл моды. А все остальное – так, мишура. Обыкновенная лапша.
Вот и работают люди с утра до вечера, чтобы купить что-нибудь остромодное (а, значит, дорогое) и поразить этим знакомых. То есть выпендриться. Ну что же за жуткая потребность в этом самом выпендреже – откуда она берется?
Кстати, огромное количество деталей поведения сейчас формируют сериалы. Например, откуда взялось то, что я недавно видел в кафе, где собирается много студенческой молодежи.
Быстрой походкой входит в кафе девушка, у нее на лице улыбка, она подбегает к одной знакомой, обнимает и целует ее, потом к другой, потом к третьей, все такие улыбающиеся, радостные. Аж противно. :) Ну прямо очередная серия сериала "Элен и ребята".
Кто что на самом деле и к кому чувствует не так важно – важно быть похожим на тех, кем все восхищаются – быть послушным исполнителем манеры поведения – которую навязывают СМИ.
И что тут остается своего? Где тут то самое свое мнение? Одежду определяет мода – манеру поведения сериалы. Что можно и что нельзя законы. Темы для обсуждения – телевизионные новости и бульварные газеты.
Даже какие напитки пить и какое пиво правильное, а какое нет – и то решают за вас. Так что, насчет своего мнения мне даже и не говорите. Откуда оно возьмется?
Сейчас я вам кое-что расскажу. Уверен, что даже смогу вас удивить. Итак, третий раунд! Свое мнение – против железной поступи методологии. :)
Помнится, про Сталина, даже в обличающих Сталина стихах, Осип Мандельштам не смог не сказать, то, что его видимо сильно раздражало: "Его речи, как чугунные гири – верны."
Ну то есть, спорить он не мог по существу со Сталиным. Написал Мандельштам далее – "…его толстые пальцы, как черви жирны", но это сами, понимаете – не аргумент. :)
Так что еще раз прошу вас, давайте спорить по существу и не ограничиваться заявлениями вроде, это все ерунда. А почему ерунда? Да просто ерунда и все.
Не ерунда, ох не ерунда. И начнем мы с самих основ.
Третий Раунд.
Читал ли ты, уважаемый читатель, Основной Закон нашей страны? То есть Конституцию России.
Сейчас я тебе расскажу, что из этого самого Основного закона следует. Я думаю, что некоторые читатели, еще не согласились с моим тезисом, что нужно жить по совести и по прежнему считают, что нужно жить по Закону.
Ну и госслужащим, думаю, никак нельзя избежать необходимости выполнять Конституцию России, иначе, просто будет нечестно оставаться гослужащим.
Это подобно тому, как военный служит – приняв присягу. А если он присяге не верен, то что же ему делать в армии?
Итак Конституция. Открываем, и смотрим, что же там написано.
Статья 2.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Понятно теперь что важнее, государство или человек? Человек.
Человек НА ПЕРВОМ месте, а уж все остальное потом. Какой человек? Да КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК. Ведь так? Как только я сказал – КАЖДЫЙ, то вы сразу что-то почувствовали, да?
Оказывается каждый человек, даже один, важнее всего этого огромного государства, которое состоит, собственно из чего – да людей, то есть чиновников, прежде всего. Без чиновников государство просто не может существовать.
Пойдем дальше.
Статья 7.
1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена для создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Оказывается, в Конституции даже декларируется, что государство беспокоится о РАЗВИТИИ человека и о его достойной жизни.
Тут уже есть о чем задуматься. Если мне, например, государство мешает жить так, чтобы я мог свободно развиваться – то это уже неконституционно! Ведь так?
А что такое достойная жизнь? А если я хочу жить, например, так, как староверы – не контактируя вообще с государством – можно ли считать это недостойной жизнью? По моему вполне достойная жизнь!
И в этом случае – максимум, что может сделать государство – чтобы мне помочь жить достойно – так это не мешать. Большего я от него и не прошу.
Но пойдем дальше. Чем дальше, тем интересней!
Вот статья, под весьма выразительным тринадцатым номером.
Статья 13.
1. В Российской федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.