76
Пигров К. С. Указ. соч. С. 150.
77
Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.
78
См.: Огурцов А. П. Фундаментальный труд по индийской философии // Вопросы философии. 2010. 6. С. 167174; Его же. Дисциплинарная структура науки, ее генезис и обоснование. М.: Наука, 1988. 256 с.
79
См.: Малинкин А. Н. Полипарадигмальный подход: мнимый выход из мнимой дилеммы // Логос. 2005. 2 (47). С. 101116.
80
См.: Там же. С. 103.
81
См.: Сергеев А. Г. Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле. URL: http://klnran.ru/2015/10/demarcation/
82
Там же. Эта позиция будет нами далее специально разобрана на с. 114131 настоящей книги.
83
См.: Попов В. П., Крайнюченко И. В. Субъективность и типичные ошибки ученых // Вестник Пятигор. гос. лингв. ун-та. 2008. 3. С. 366368.
84
Там же. С. 368.
85
Вопрос о соотношении идеологии и науки рассмотрен нами на с. 309328 настоящей книги.
86
См. с. 112118, 131145.
87
См.: Казаков М. А. Псевдонаука как превращенная форма научного знания: теоретический анализ // Философия науки и техники. 2016. Т. 21. С. 130148; Кезин В. Е. Идеалы научности и паранаука // Научные и вненаучные формы мышления. М.: ИФ РАН, 1996. С. 153168; Конопкин А. М. Псевдонаука как когнитивный феномен в контексте современной философии науки // Философия науки. 2014. 1 (60). С. 315; Мартишина Н. И. Когнитивные основания паранауки. Омск: Изд-во ОмГУ, 1996. 187 с.; Ее же. Логические маркеры околонаучного знания // Идеи и идеалы. 2013. 4 (18). Т. 1. С. 6271; Сердюков Ю. М. Альтернатива паранауке. М.: Academia, 2005. 308 с.; Его же. Критический анализ паранауки. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. 130 с.
88
См. с. 1314.
89
Сергеев А. Г. Проблема практической демаркации науки и лженауки на российском научном поле. URL: //http://klnran.ru/2015/10/demarcation/
90
Шевелев Г. Г. Институт перспективной медицины или беспредельного обмана? // Бюллетень «В защиту науки». 2008. 4. С. 154160.
91
См.: Володихин Д. М. Феномен Фольк-хистори // Скепсис. Научно-просветительский журнал. URL: https://scepsis.net/library/id_148.html
92
См.: Павлов А. В. Специфика предметности в гуманитарном познании // Социум и власть. 2016. 4 (60). C. 120.
93
Там же. С. 121.
94
См. с. 1314.
95
См.: Шиповалова Л. В. Эффективность науки как философская проблема // Мысль. Санкт-Петербургское философское общество. 2015. Вып. 19. С. 718.
96
Там же. С. 16.
97
Там же.
98
Там же.
99
Там же.
100
Там же.
101
Опубликовано в журнале «Интеллект. Инновации. Инвестиции» (2015. 4. С. 8086).
102
URL: http://wiki.dissernet.org/tools/ROSVUZ.html
103
См.: Бочарников В. Вечное возвращение. Комсомольск-на-Амуре, [б. г.].
104
Там же. С. 45.
105
Там же. С. 52.
106
Там же. С. 55.
107
Говорухин Г. Э. Власть политики. Власть пространства. Принципы формирования регионального управления на Дальнем Востоке. Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2008. 478 с.
108
Говорухин Г. Э. Указ. соч.
109
См. с. 13.
110
Завалишин А. Ю. Трансфания как аллегорическое истолкование трансцендентной реальности // Когнитивная целостность человека: материалы Между-нар. науч. практ. конф. (г. Комсомольск-на-Амуре, 2426 сентября 2012 г.). Комсомольск-на-Амуре, 2012. С. 4754.
111
Элиаде М. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ, 1994. C. 17.
112
Завалишин А. Ю. Указ. соч. C. 50.