10
Франк С. Л. Смысл жизни // Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. С. 161162. URL: www.koob.ru/frank_semyon/
11
Там же.
12
В указанной связи вспоминается притча, приведенная М. А. Лифшицем в прижизненном собрании своих сочинений. «Один американский писатель рассказывает поучительную историю. Жил некогда человек. Когда пришел к нему ангел смерти и сказал: Пора!, он удивился: Как? Ведь я еще не жил. Я только создавал себе условия для будущей серьезной жизни Чем же ты все это время занимался? спросил ангел. И человек описал ему свои случайные дела. Это и была жизнь! сказал ангел, увлекая его за собой» (Лифшиц М. А. Вместо предисловия // Лифшиц М. А. Собр. соч. в 3 т. М.: Изобразительное искусство, 1984. Т. 1. C. 3).
13
См.: Мясников В. М. Теория относительности, новые подходы, новые идеи. URL: http://www.ntpo.com/physics/opening/15.shtml; Эбралидзе А. А. Опровержение теории относительности Эйнштейна. URL: zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/archil30.shtml
14
См.: Кругляков Э. П. «Ученые» с большой дороги М.: Наука, 2001. 255 с.
15
Здесь уместно привести известное высказывание В. И. Ленина: «<> Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно» (Ленин В. И. О брошюре Юниуса // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 6).
16
Франк С. Л. Указ. соч.
17
Там же.
18
Там же.
19
Франк С. Л. Указ. соч.
20
Опубликовано в журнале «Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке» (2018. Т. XV, вып. 2. С. 7885).
21
См.: Сокулер З. А. Знание и власть: наука в обществе модерна. СПб.: РХГИ, 2001. 240 с.
22
Там же. С. 6.
23
См.: Аблажей А. М. Неолиберальная трансформация современной науки: российская версия // Сибирский философский журнал. 2014. Т. 12, 4. С. 4046.
24
Его же. Концепция неолиберальной науки в западной социальной мысли // Вестник НГУ. Серия Философия. 2012. Т. 10, вып. 2. С. 76.
25
Его же. Неолиберальная трансформация современной науки: российская версия // Сибирский философский журнал. 2014. Т. 12, 4. С. 45.
26
Там же.
27
См.: Борисюк В. Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что представляет собой сегодняшняя польская наука. URL: http://saint-juste.narod.ru/nauka_polska. html
28
Борисюк В. Указ. соч.
29
Там же.
30
Там же.
31
Павлов А. В. Специфика предметности в гуманитарном познании // Социум и власть. 2016. 4 (60). С. 120.
32
Там же.
33
Там же.
34
Павлов А. В. Указ. соч. С. 121.
35
Ларин С. Н., Хрусталёв Ю. Е. Исследование современных подходов к финансированию фундаментальных научных исследований за рубежом и в России // Финансы и кредит. Международные финансы. 2014. 17 (593). С. 14.
36
См.: Там же. С. 15.
37
Scientism: The New Orthodoxy / ed. by R. N. Williams and D. N. Robinson. Bloomberry: Bloomberry Academic, 2015. 200 p.
38
Ibid. P. 7.
39
Пружинин Б. И. Прикладное и фундаментальное в этосе современной науки // Философия науки. 2005. Вып. 11. С. 110.
40
Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 25.
41
См.: Merton R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations / ed. and with an introduction by N. W. Storer. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1973. 605 p.
42
Мирская Е. З. Р. К. Мертон и этос классической науки // Философия науки. 2005. Вып. 11. С. 1127.
43
Там же. С. 26.
44
Мирская Е. З. Указ. соч. С. 2627.
45
Опубликовано в сборнике: Аксиология научного познания. Первые Лойфмановские чтения: материалы Всерос. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. Вып. 2. С. 3855.