7
Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества // Хозяйство и право, 1997, 10.
8
Филиппова С. Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия: Монография. М.: РГУП, 2009, 308 стр.
9
Юрий Григорьевич Басин: Ученый, Учитель, Личность. Алматы: ТОО «Юридическая фирма «AEQUITAS». 2013 515 c
10
Сулейменов М. К. Карагусов Ф. С. Концепция рекодификации ГК Украины и модернизация ГК Казахстана: сравнительный анализ основных идей Интернет-ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32892885&pos=275;-62#pos=275;-62
11
Климкин С. И. Юридические лица (сборник статей). Алматы: «Норма-К», 2004. 132 с.
12
Грешников И. П.Международный, иностранный и внутренний арбитраж // журнал Третейский суд (г. Санкт-Петербург). 2005. 2,3
13
Карагусов Ф. С. Производный иск в сфере корпоративных отношений. Интернет-ресурс: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37523672
14
Jessie Bernard Where Is the Modern Sociology of Conflict? American Journal of Sociology Vol. 56, No. 1 (Jul., 1950), pp. 1116 (6 pages) Published By: The University of Chicago Press
15
Kenneth E. B. Conflict and Defence: A General Theory,1962
16
Deutsch N. The constructive and destructive processes. New Haven and London, 1973. P. 1317.
17
Louis Kriesberg and BRUCE W. DAYTON Constructive Conflicts: From Escalation to Resolution Pages: 452
18
William F. Lincoln Lincoln Theory of Conflictology
19
Nagan, Winston P. (1982) «Conflicts Theory in Conflict: A Systematic Appraisal of Traditional and Contemporary Theories,» NYLS Journal of International and Comparative Law: Vol. 3: No. 3, Article 2.
20
Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта (рус.) // Социологические исследования. 1994. 5. С. 142147.
21
Фишер Р. Статистические методы для исследователей. М.: Госстатиздат, 1958. 267 с.
22
Жуйков В. М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. N 6.
23
Аллахвердова О. В., А. Д. Карпенко. Медиация переговоры в ситуации конфликта: учеб. пособие. СПб. 2010. С. 11.
24
Аллахвердова О. В., А. Д. Карпенко. Указ. соч. С. 132.
25
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 24 июля 2002 г. 95-ФЗ (ред. от 28.12.22017) // СЗ РФ. 2002. 30. Ст. 3012. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
26
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 33 АПК РФ не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные арбитражным судам споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. При этом данный пункт кодекса не будет подлежать применению со дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 8 ст. 13 Закона N 409-ФЗ). Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) //https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218867/.
27
Колов А. О рассмотрении корпоративных споров третейским судом, публикация от 22.02.2017. URL: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/kolov/1093323/
28
Уксусова Е. Е. Новый российский Закон об арбитраже и связанные с ним отдельные законодательные изменения // Судья. 2018. N 3. С. 30 41; Она же. Уксусова Е. Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 6 // СПС «КонсультантПлюс»; Любимова Е. Е. Арбитрабельность корпоративных споров в свете принятия Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Арбитражные споры. 2017. N 1. С. 119 128.