И так, какие вопросы любая, более-менее комплексная модель Мироздания, должна дать ответы? Это:
1. Что такое Мир, Вселенная, Пространство, Время, Пространство-Время.
2. Что такое ощущаемый Мир (он же Вещественный) и существует ли Мир неощущаемый и что он из себя может представлять.
3. Как возник ощущаемый Мир. Как сочетается Закон Сохранения и теория Большого Взрыва. Кто или Что организовало этот «взрыв».
4. Что такое Живое и Неживое. Что такое Разумное Живое и что такое Биологическое Живое.
И еще одно безусловное требование это конечно доступность и понятность материала даже для неподготовленного читателя. Конечно, отдельные, детальные и частные вопросы могут не укладываться в такие требования, однако основной «хребет» должен быть именно таким. Понятно, что сложно о простом рассказать это удел дурака, а вот наоборот это уже «высший пилотаж». Именно такой подход и должен быть использован.
Понятно, что все равно с чего-то надо начинать. Как тот же Линус Торвальдс (Linus Torvalds) предложил некую начальную версию. Так и здесь. Причем такая версия может быть неполной, краткой, даже в чем-то неверной, но не начав, не получится выработать правильную. Главное, чтобы модель и любые объяснения были реалистичными, а не откровенной сказкой в стиле фэнтези.
Все это и сподвигло меня разработать и предложить для обсуждения и критики (конструктивной) некую Комплексную Модель Мира под условным названием «Треугольник Мироздания», которая и предлагается к дальнейшему рассмотрению.
Основа-основ, или теоретическая база Модели
Основой подхода является утверждение, что любое объяснение любого явления Мира это создание некой Модели, которая основывается на следующих трех «китах»:
Первый «кит», он же базис это набор органов чувств (Сенсоров, или говоря компьютерным языком устройств ввода-вывода) Наблюдателя и Преобразователей, преобразующих нерегистрируемые Сенсорами свойства Объектов в регистрируемые и обратно. Говоря компьютерным языком интерфейс ввода-вывода между внешним Миром и наблюдателем.
Второй базис это Понятийный аппарат, т.е набор понятий и определений терминов.
Третий базис это набор Методов (технологий) исследования и представления.
Основные утверждения (постулаты) данного подхода следующие.
Первое в зависимости от конкретного набора по каждому из базисов, будет получена та или иная частная модель, описывающая конкретное явление Мира с той или иной точностью для тех или иных условий.
Второе, вытекающее из первого Моделей может быть сколь угодно много. При этом разные Модели могут давать одинаковый итоговый результат. Наличие той или иной Модели, не может отрицать наличие другой (других) Моделей, объясняющих и описывающих такое же явление Мира.
Возникает естественный вопрос, а почему речь идет только о _частных_ Моделях? На этот вопрос ответ так же будет дан ниже, поскольку для ответа на него понадобится описания и обоснования, которые будут сделаны ниже.
Предложенный подход является универсальным и применимым практически для каждого исследования как естественной природы, так и гуманитарной.
Все эти три базиса будут ниже рассмотрены подробнее. При этом будет отмечено, что является наиболее универсальным и пригодным для использования в любой Модели, а что специфично для данной конкретной Модели, описание которой и посвящен настоящий материал.
Несколько слов необходимо сказать о понятийном аппарате. Не отрицая использования общепринятых понятий и определений, их использование будет, по возможности, максимально ограничено. Иными словами, везде, где можно обойтись ограниченным набором понятий, так и будет сделано. А там, где будет использован тот или иной общепринятый термин, при необходимости (при опасности его неверного толкования) будет давно его определение применительно к его использованию в данном конкретном случае.