НЛО: психолого-психиатрический аспект
Алексей Тулин
© Алексей Тулин, 2022
Введение
В психолого-психиатрической практике нередки случаи среди пациентов, которые страдают так называемым контактным синдромом, который заключается в том, что пациент якобы контактирует с Богом, Высшим разумом, инопланетянами, НЛО, сверхъестественными существами, некоторые психиатры относят такие истории к психическим расстройствам с религиозно-мистическими переживаниями. Часто таким пациентом ставят диагноз шизофрения или Синдром Кандинского-Клерамбо (СКК). В таком случае возникает вопрос, как отличить «реального» контактера от человека с психическим расстройством. В арсенале психологов и психиатров много разных методов для определения психического состояния человека это биографический, наблюдения, клинической беседы и всевозможные психологические тесты.
Хочу сразу предостеречь читателя о поспешном выводе о том, что автор все контакты с НЛО и самих контоктантов хочет подвести под некое психическое расстройство это совсем не так. Автор придерживается мнения, что есть люди пережившие контактную ситуацию и при этом до контакта и после являлись совершенно психологически здоровыми, но тут тогда нужно определиться с тем, кого с точки зрения психологии и психиатрии можно назвать «психологически здоровым», определить что такое «норма» и как определить контактную ситуацию с точки зрения психологии и психиатрии, является ли сама по себе контактная ситуация нормой или психопоталогией. Главная цель и задача этой брошюры это раскрыть тему контактов с НЛО с точки зрения психологического и психиатрического аспекта, более внимательно посмотреть на психологию контактанта, познакомить читателя с психолого-психиатрическими методами исследования, которые можно применять для работы с контактантами.
Среди уфологов психолого-психиатрическому аспекту уделено не так уж много внимания, при этом Союзуфоцентр1 еще в 90-е годы XX века провел клиническое и экспериментально-психологическое исследование 106 контактантов, обратившихся в «Союзуфоцентр», из них 56 человек были обследованы только клинически, а 50 человек комплексно, клинически и с применением батареи, комплекса объективных психологических методик. Следует сказать, что обследование в секторе контактантов это довольно трудоемкий процесс. Клиническое обследование проводили независимо друг от друга, как правило, два врача-психотерапевта как независимые эксперты, случаев несовпадения диагностики не было. Время обследования комплексного каждого контактера в среднем 34 часа. Был использован следующий набор тестовых психологических методик что такое объективность?: 1. Методика многостороннего исследования личности русский модифицированный и нестандартизованный вариант американского теста ММPI, предназначенный для исследования как нормальной, так и патологической личности, а так же актуального психического состояния этот психодиагностический тест количественно оценивает психическое состояние, но не диагносцирует болезни. 2. Методика «16 личностных факторов» модификация теста «16 PI» Р. Кэттэлла для выявления ведущих личностных характеристик, детерминирующих поведение. 3. Методика «Прогрессивные матрицы» Равена для оценки интеллектуальных функций, количественного определения способности человека к обучаемости, анализу, синтезу, абстрагированию. Предварительная клиническая характеристика обследованных:
Здоровые-неакцентированные личности не выявлено Здоровые акцентированные личности 4 человека «Проблемные» 102 человека, из них:
шизофрения 47 человек из них парафренный этап параноидной шизофрении 16, периодические формы 9, дефектное состояние с выраженными дефицитарными расстройствами 10, дифференциально-диагностическими сомнениями о форме хронического душевного состояния 10 человек;
психопатии 40 человек, из них параноидные формы 24, истерические 12, гипертимные 6 человек;
интеллектуальная недостаточность 5 человек /«индуцированый бред» /;
органические поражения ЦНС 80 человек /церебральный атеросклероз, последствия травмы головы с потерей сознания и т.п./;